Дело № 2-1141/2023

56RS0023-01-2023-001825-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность по состоянию на 21 апреля 2023 года в размере 148318,23 руб., из которых: 101681,33 руб. – основной долг, 17725,71 руб. – плановые проценты, 635,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 982,14 руб. пени по просроченному долгу, 25293,28 руб. – задолженность процентов по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В последствии кредитному договору был присвоен №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк полностью исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2023 года составляет 148318,23 руб., из которых: 101681,33 руб. – основной долг, 17725,71 руб. – плановые проценты, 635,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 982,14 руб. пени по просроченному долгу, 25293,28 руб. – задолженность процентов по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» №. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. Банком был предоставлен кредит в безналичной форме на текущий счет заемщика № (п. 17 индивидуальных условий).

По указанному кредитному договору Банком был присвоен номер №.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа (кроме первого – 680,63 руб. и последнего – 5024,14 руб.) составляет 5 208 руб. Оплата производится ежемесячно 8 числа месяца (дата первого платежа 10 июля 2017 года). Количество платежей 61.

Пункт 14 Индивидуальных условий предусматривает, что заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Кредитная денежная сумма в размере <данные изъяты>. была предоставлена ФИО1, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Ответчик, напротив, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26 февраля 2023 года Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19 апреля 2023 года. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 21 апреля 2023 года составляет 148318,23 руб., из которых: 101681,33 руб. – основной долг, 17725,71 руб. – плановые проценты, 635,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 982,14 руб. пени по просроченному долгу, 25293,28 руб. – задолженность процентов по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера суду не представлено.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 148 318,23 руб.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик допустил существенные нарушения условий договора, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в адрес ответчика 30 мая 2022 года направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 19 июля 2022 года и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности, Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4166 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 318,23 руб., из которых: 101 681,33 руб. – основной долг, 17 725,71 руб. – плановые проценты, 635,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 982,14 руб. - пени по просроченному долгу, 25 293,28 руб. – задолженность процентов по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья Н.Е. Яснева