РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года ​​​​​​​​​адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/25 по иску ООО «ТЕХНО Лизинг» к ООО «АЛЕКС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЕХНО Лизинг» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО1, ООО «АЛЕКС» о солидарном взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «АЛЕКС» были заключены договоры лизинга № ДЛ-5880/09-23 от 25.09.2023г.; №ДЛ-6104/01-24 от 30.01.2024г.; №ДЛ-6170/03-24 от 01.03.2024г.; №ДЛ-6292/04-24 от 23.04.2024г. Согласно условиям договора лизинга лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей. В случае возникновения просроченной задолженности, договорами предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,35 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Лизингополучатель свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на 06.05.2025г. составляет сумма, из которых сумма основного долга по договорам лизинга – сумма, пени – сумма В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ФИО1 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель принял к солидарной ответственности исполнение лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга. Истец, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга в размере сумма, а также расходы по осуществлению регистрационных действий, нотариальные расходы в общем размере сумма

Представитель истца ООО «ТЕХНО Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «АЛЕКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Из приведенного положения следует, что по договору лизинга имущество передается арендатору (лизингополучателю) во временное пользование. Наличие воли собственника на передачу имущества во временное владение не свидетельствует о наличии воли собственника на выбытие имущества по воле собственника.

Сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), сведений о предмете лизинга, в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений (пункт 3 статьи 10 Федерального закона).

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «АЛЕКС» были заключены договоры лизинга № ДЛ-5880/09-23 от 25.09.2023г.; №ДЛ-6104/01-24 от 30.01.2024г.; №ДЛ-6170/03-24 от 01.03.2024г.; №ДЛ-6292/04-24 от 23.04.2024г., в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

По условию договора лизинга № ДЛ-5880/09-23 от 25.09.2023г. лизингополучатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у ООО «КАР АЦ» Седельный тягач марка автомобиля AUMAN EST-A 1846 AMT, 2023 года выпуска, в соответствии с п. 4.1 общая сумма договора лизинга составляет сумма

По условию договора лизинга №ДЛ-6104/01-24 от 30.01.2024г, лизингополучатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у ООО «Стройтехника» Б/У Гусеничный экскаватор JCB JS205NLC, 2021 года выпуска, в соответствии с п. 4.1 общая сумма договора лизинга составляет сумма

По условию договора лизинга №ДЛ-6170/03-24 от 01.03.2024г., лизингополучатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у ООО «Технопарк «Импульс» Гидромолот Delta F-17S Box, в соответствии с п. 4.1 общая сумма договора лизинга составляет сумма

По условию договора лизинга №ДЛ-6292/04-24 от 23.04.2024г, лизингополучатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у ООО «Сатистрой» Б/У марка автомобиля с КМУ Dong Yang 1956, 2022 года выпуска, в соответствии с п. 4.1 общая сумма договора лизинга составляет сумма

В соответствии с п. 4.7 Договора лизинга Лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей к договору лизинга.

В случае возникновения просроченной задолженности, договорами предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,35 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. (п. 8 правил предоставления имущества в лизинг)

Истец указывает, что лизингополучатель свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга, между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства №1 от 25.09.2023г., №1 от 30.01.2024г., № 1 от 01.03.2024г., №1 от 23.04.2024г., по условиям которых поручитель приняла к солидарной ответственности исполнение лизингополучателем своих обязательств по договорам.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Проверив расчет истца о взыскании задолженности по договорам лизинга, суд признает их арифметически верным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга в размере сумма (договор № ДЛ-5880/09-23 от 25.09.2023г. – сумма; договор №ДЛ-6104/01-24 от 30.01.2024г – сумма; договор №ДЛ-6292/04-24 от 23.04.2024г – сумма), из которых: сумма - задолженность по лизинговым платежам, сумма - неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по осуществлению регистрационных действий, нотариальные расходы в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЕХНО Лизинг» к ООО «АЛЕКС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>), ООО «АЛЕКС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТЕХНО Лизинг» (ИНН: <***>) задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, расходы по осуществлению регистрационных действий, нотариальные расходы в общем размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года

Судья ​фио