Дело №2а-1095/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000003-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 5520,6 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС ... России по ... направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражая на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика ФИО1 возражений о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило, также не представлено в установленные в определении суда сроки возражения в письменной форме относительно заявленных требований и дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением суда от < дата > рассмотрение административного дела в соответствии с пп.2, 3 ст.291 КАС РФ назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Копия определения суда направлена административному истцу и административному ответчику ФИО1

Суд, признав, что отсутствуют основания для перехода рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, явка сторон не является обязательной, руководствуясь ст.ст.150, 292 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии административного истца, административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.362, ст.363 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. И уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

При этом, ст.362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств Тойота Камри г.р.н. ..., Лексус LX450D, г.р.н. ..., Тойота Камри ... за которые административным ответчиком налоги за ... года не были уплачены в установленные сроки.

Так, основная недоимка по страховым взносам, с которых в настоящем административном иске предъявлены пени взысканы на основании судебного акта по решению Советского районного суда ... РБ от < дата > по делу ... взысканы с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ... по РБ задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 106484 рубля 02 копейки в том числе: недоимку по транспортному налогу в размере 105019 рублей, пени - 1465 рублей 02 копейки.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ ввиду неуплаты налогов (несвоевременной уплаты, уплаты налога не в полном объеме) административному ответчику начислены пени в размере 5520,60 руб. за неуплату транспортного налога:

- в размере 3359,85 руб. за период с < дата > по < дата >,

- в размере 1599,42 руб. за период с < дата > по < дата >,

- в размере 561,32 руб. за период с < дата > по < дата >.

По пенеобразующей недоимке за транспортный налог за 2017 год Советским районным судом ... вынесено решение от < дата > по делу ..., решение вступило в законную силу < дата >

Из представленной налоговым органом информации по взысканию пенеобразующей недоимки следует, что судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год отменен, определением Советского районного суда ... административный иск возвращен в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д.29).

Тем самым, недоимка по транспортному налогу за < дата > год судебным актом не взыскана.

По смыслу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме и являются мерой, обеспечивающей исполнение обязанности по уплате страховых взносов.

Таким образом, налоговый орган вправе предъявлять требования о взыскании пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до погашения основного обязательства по уплате страховых взносов.

При этом обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате основной недоимки. Возможность взыскания пени, начисленных на задолженность по страховым взносам, возникает только в случае принятия налоговым органом предусмотренных законодательством мер к взысканию такой задолженности.

Поскольку налоговым органом доказательства взыскания задолженности не представлено, исчисленные на указанную недоимку за 2018 год пени, не подлежат взысканию с административного ответчика.

Процедура принудительного взыскания предъявленной в настоящем административном иске задолженности по обязательным платежам и санкциям, а также сроки обращения в суд, установленные ч.2 ст.286 КАС РФ, чч.2,3 ст.48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Межрайонной ИФНС ... по ... и взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу, начисленных на недоимку по транспортному налогу за < дата > год, в размере 3359,85 руб. за период с < дата > по < дата >.

С административного ответчика в доход бюджета, с учетом положений ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... пени по транспортному налогу в размере 3359,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Э.Р. Абузарова