Дело № 2а-6941/2022 19 сентября 2022 года

78RS0008-01-2022-008202-84 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием прокурора Ражевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1,

с участием представителя административного истца,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга с 25.03.2022 как поднадзорное лицо, состоит ФИО1, рождения, осужденный Невским районным судом Санкт-Петербурга 05.03.2020 по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 21.04.2021 по делу №2а-488/2021 ФИО1 установлен административный надзор, сроком на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга без разрешения органов внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни. Подвергался неоднократным приводам в отделы полиции.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1, установив ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: запретом на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом.

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.03.2020 ФИО1 осужден Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

08.06.2021ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 21.04.2021 по делу №2а-488/2021 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретом выезда за пределы Санкт-Петербурга без разрешения органов внутренних дел

Согласно представленным в материалы дела сведениям из базы ОСК, после установления в отношении ФИО1 административного надзора, он привлекался к административной ответственности 10.07.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, 01.06.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и выразившегося в мелком хулиганстве, 25.03.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, выразившегося невыполнении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей.

Согласно обзорной справке участкового уполномоченного 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, веден асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Подвергался неоднократным приводам в отделы полиции.

На основании части 3 статьи 4 главы 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления орган внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В настоящее время в материалы дела представлены доказательства привлечения ФИО1 после установления над ним административного надзора неоднократно в течение 2022 года к административной ответственности.

Учитывая, что после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений решением Сокольского районного суда Вологодской области от 21.04.2021 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет асоциальный образ жизни, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования административного иска в части и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: запретом на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 21.04.2021 по делу №2а-488/2021 ФИО1, рождения, административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: ; запретом на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года