Дело № 2 – 707 / 2023
УИД 76RS0024-01-2022-003980-21
Принято в окончательной форме 29.05.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием
от истца – не явились,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ГУ-Ярославское РО Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 292559,18 руб.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине ФИО3, работнику ОАО «РЖД» ФИО1 находившемуся при исполнении трудовых обязанностей, причинены телесные повреждения. Несчастный случай с ФИО1 был квалифицирован как несчастный случай на производстве и как страховой случай. За период временной нетрудоспособности ФИО1. с 13.11.2020 по 07.04.2021 истцом было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 292559,18 руб. Истец имеет право обратного требования к ФИО4 в размере выплаченного возмещения.
Определением суда от 27.01.2023 произведена замена истца с ГУ-Ярославское РО Фонда социального страхования Российской Федерации на ОСФР по Ярославской области.
Представитель истца ОСФР по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответственность у него была застрахована.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.01.2022, вступившим в законную силу 08.02.2022, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 123-127).
Указанным приговором установлено, что 12.11.2020 около 23.00 час. ФИО3 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Лада), находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом, двигаясь по Республиканскому проезду г. Ярославля со стороны ул. Угличской в направлении ул. Республиканской, ФИО3 в районе <...> в нарушении требований п. 10.1 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД с учетом интенсивности движения и метеорологических условий (темное время суток), в результате чего произвел столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем УАЗ 220695-04, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее УАЗ), под управлением ФИО2 В результате указанного происшествия действиями водителя автомобиля Лада ФИО3, нарушившего п.п. 2.7, 10.1 ПДД, пассажиру автомобиля УАЗ ФИО1 по неосторожности были нанесены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.
На основании изложенного, суд полагает установленным факт причинения противоправными действиями ФИО3 вреда здоровью ФИО1
Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО1 на момент ДТП являлся работником ОАО «РЖД» (трудовая книжка – л.д. 79-86, трудовой договор – л.д. 87-90, личная карточка работника – л.д. 91-96, табель учета рабочего времени – л.д. 97, договор – л.д. 98-100, путевой лист – л.д. 101-102, расписание движения автомобиля – л.д. 103).
По результатам расследования указанный случай был квалифицирован ОАО «РЖД» как несчастный случай на производстве, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 12-17).
В соответствии с заключением № 60-3ЭНС от 12.12.2020 (л.д. 10-11) несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО1 истцом был квалифицирован как страховой.
В силу ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ) обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии со ст. 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 % его среднего заработка.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страховщиком.
Основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности (ст. 6 Закона № 255-ФЗ).
Из имеющихся в материалах дела листков нетрудоспособности (л.д. 29-35) усматривается, что ФИО1 в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве был нетрудоспособен в период с 13.11.2020 по 07.04.2021.
Как следует из материалов дела, истцом за указанный период нетрудоспособности ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 292559,18 руб., что подтверждается приказами о назначении (л.д. 36-52), платежными поручениями (л.д. 53-58), которые суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств.
Спорные денежные средства выплачены за счет средств обязательного социального страхования, управление которыми осуществляет истец. Сумма затрат на выплату пособия ответчиком не оспорена, суд с ней соглашается, альтернативного расчета суду не представлено.
Таким образом, в результате виновных действий ответчика истцу были причинены убытки в сумме 292559,18 руб.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах социального страхования Российской Федерации» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из изложенного, исковые требования ОСФР по Ярославской области являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать 292559,18 руб. в возмещение затрат на выплату потерпевшему в ДТП пособия по временной нетрудоспособности.
Оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на страховщика в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется. Согласно подп. «е» п. 2 ст. 6 указанного закона случаи причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования, к страховому риску по обязательному страхованию не относятся. В силу п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку при подаче иска ОСФР по Ярославской области было освобождено от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6126 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать со ФИО3 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в возмещение затрат на выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве 292559,18 рублей.
Взыскать со ФИО3 в бюджет государственную пошлину в сумме 6126 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова