Решение по делу № 2-7120/2024 от 27.02.2025

Дело №--

16RS0№---80

2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор №-- уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении №-- к договору цессии, в том числе, права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по --.--.---- г., под 17,99 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ по делу №-- о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

--.--.---- г. определением суда произведено процессуальное правопреемство.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 158 018,65 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать задолженность в размере 158 018,65 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 519 000 рублей, на 48 месяцев, под 17,99 % годовых.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок возврата кредита - согласно графику платежей.

Обязательства ФИО1 в соответствии с условиями договора не исполнялись.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 418 319,47 рублей.

--.--.---- г. возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... от --.--.---- г. произведена замена стороны взыскателя ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва».

--.--.---- г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежными поручениями от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г..

Указанные платежи отражены в расчете задолженности, представленной истцом (л.д. 7).

Представленными материалами подтверждается исполнение судебного приказа --.--.---- г..

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по процентам за пользование суммой кредита, поскольку он соответствует условиям договора, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельным, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 4 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации для исчисления срока исковой давности по дополнительным требованиям юридическое значение имеет срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию.

Из постановления об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. следует, что исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... от --.--.---- г. возбуждено --.--.---- г., окончено --.--.---- г..

Учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... от --.--.---- г. основной долг был взыскан с ответчика в пользу кредитора в полном объеме, срок исковой давности по данному требованию не может быть пропущен, поскольку кредитор уже реализовал свое право на судебную защиту в части основного требования.

Исполнительное производство было окончено постановлением от --.--.---- г., с настоящим иском в суд истец обратился --.--.---- г..

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом пропущен не был.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 740,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9217 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 158 018,65 рублей в счет процентов за пользование кредитом, 5 740,56 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.