Дело № 2-1719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» июля 2023 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юргорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ОАО «МДМ Банк», в сумме 105059,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе, основного долга – 87298,62 руб., процентов за пользование кредитом – 17760,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3301,18 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что по вышеуказанному кредитному договору ответчик получил кредит в сумме 127118,64 рублей на цели личного потребления и принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов на условиях договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

27.09.2016 ПАО «МДМ Банк» уступило свое право требования по данному кредитному договору ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании договора уступки прав (требований) N 74.17/16.524, судебный приказ мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского района г.Барнаула от 06.09.2019, вынесенный по заявлению истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, по заявлению ответчика был отменен 01.12.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, наличием непогашенной задолженности, Общество было вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 127118,64 руб. сроком на 36 месяцев до 15.11.2016 года включительно с условием уплаты им процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых.

Графиком возврата кредита по частям, подписанным ответчиком, предусмотрено его погашение ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными платежами по 4887 руб. в месяц (последний платеж 15.11.2016 – 4839,67 руб.).

Согласно выписке по счету заемщика ответчиком допускались просрочки в исполнении своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило свое право требования по данному кредитному договору ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании договора уступки прав (требований) N №, судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки права требования) к ООО «Югория» перешло, среди прочего, право требования к У. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105059,40 руб.

Согласно п.1.1. договора уступки прав требований цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Размер ежемесячных платежей определен графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в графике.

Соответственно, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено, что требование о досрочном истребовании задолженности как первоначальным кредитором, так и ООО «Югория», ответчику не выставлялось, доказательств обратному не представлено.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском 04.04.2023 (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции).

С учётом исследованных в судебном процессе копий материалов дела №2-4507/2019 следует, что обращение заявителя ООО «Югория» на судебный участок №2 Октябрьского района г.Барнаула имело место в сентябре 2019. Судебный приказ мировым судьей вынесен 06.09.2019, отменен – 01.12.2022. С исковым заявлением истец обратился в суд 04.04.2023.

При этом, как следует из иска, ООО «Югория» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с 16.11.2013 по 27.09.2016.

Выписка по счету, из которой было видно, когда ответчиком был внесен последний платеж по кредиту, по запросу суда истцом не представлена, из-за чего отсутствует возможность определить срок возврата суммы займа.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в виде основного долга, процентов за пользование займом, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Юргорское коллекторское агентство» (ООО «Югория» ИНН № к У.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Астанина