Дело 2а-2890/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 22 149 руб. 05 коп., пени в размере 99 руб. 67 коп. за 2020 год.

Административные исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщик ФИО1 является собственником автомобиля ЗИЛ 131, 1978 года выпуска, гос.рег.знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля ГАЗ 33021, 1998 года выпуска, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля Вольво ХС90, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля Вольво S60, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России по № по Московской области налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога физических лиц. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 22 149 руб. 05 коп., пени в размере 99 руб. 67 коп. административным ответчиком не погашены.

Представитель Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку недоимка по налогам полностью погашена.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В целях урегулирования (ликвидации) задолженности Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога. (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

В соответствии с ч.1 ст.72 и ч. 1,2 ст.75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, и необходимость их взимания не ставится в зависимость от использования других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных гл. 16 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются (и соответственно взыскиваются) либо одновременно с уплатой (взысканием) суммы налогового платежа (недоимки), либо после уплаты таких сумм в полном объеме, в том же порядке, что и налог (п.6 ст.75 и п. 10 ст.48 НК РФ).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1 числится общая задолженность в размере 155 108 руб. 12 коп., которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, отменен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 предоставил в материалы дела копии квитанций об оплате недоимки по транспортному налогу на сумму 22 149 руб., пени в размере 99,67 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.