гр.д. № 2-2331/2023

56RS0007-01-2023-003732-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 27 декабря 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченные процента на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> - иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена посредством почтового отправления по месту жительства, указанному в кредитном договоре от 8 марта 2023 г., за извещением в организацию связи не явилась, извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1 электронной подписью (в договоре указан серийный номер сертификата ключа электронной подписи) и Общими условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», с которыми заемщик ознакомилась и согласилась.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 предоставлен потребительский кредит с кредитным лимитом в <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, если заемщик использовал <данные изъяты> кредита и более на безналичные операции в партнерской сети банка в течение <данные изъяты> с даты перечисления транша, если этого не произошло, то под <данные изъяты> годовых, уплата кредита и процентов производится ежемесячно, минимальный платеж составляет <данные изъяты> (пункты 1-6), согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» открыло на имя ФИО1 лицевой счет № и предоставило кредит в <данные изъяты>, при этом ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по указанному счету, открытому на её имя.

Таким образом, действия совершенные истцом по предоставлению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 также подписала электронной подписью заявление на открытие банковского счета. Как следует из памятки участнику акции «Всё под 0!», подписанной ответчиком, она согласилась участвовать в данной акции. За участие в акции предусмотрен возврат процентов за пользование кредитом, при условии соблюдения условий акции и уплаты комиссий за услугу «Гарантия Минимальной ставки» и за услугу «Возврат в график».

Согласно представленной истцом истории операций по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 ответчик произвела платежи по кредиту в суммах согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, она неоднократно допускала просрочку в погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченные процента на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> - иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен.

На требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки ответчик не отреагировала.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, таким образом, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка, предъявленные к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины, представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №7569967266 от 08 марта 2023 г. в сумме 580122 рубля 67 копеек, в том числе 527350 рублей – просроченная ссудная задолженность, 45641 рубль 85 копеек – просроченные проценты, 1383 рубля 77 копеек - просроченные процента на просроченную ссуду, 1197 рублей 18 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1444 рублей 87 копеек - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 2360 рублей - иные комиссии, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9001 рубль 23 копейки, а всего 589123 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто двадцать три) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина