дело № 1-634/2023

26RS0001-01-2023-006576-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь«14»ноября 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Сороковых Г.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Луценко Э.Н., действующего на основании ордера №н 351762 от 19.07.2023, удостоверения №

при секретаре Габаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- техническое образование, не работающего, холостого, не имеющего лиц на иждивении, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112,ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,на основании ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 30.12.2022

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе-бара «Восвояси», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с гардеробной вешалки, расположенной около входной двери, тайно похитил мужскую кожаную куртку бренда «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Н.Ю.В., с находящимися внутри кармана не представляющими для потерпевшего материальной ценности ключами, после чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Н.Ю.В. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознаёт характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, санкция, предусмотренная п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесена законом к преступлениям средней тяжести. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по инициативе государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата, согласно которого старшим следователем отдела № СУ УМВД России по г. Ставрополю Т.А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (том1 л.д.1); форма 1 - П (том1 л.д. 89); требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 90-92); требование ГИАЦ МВД России,согласно которому ФИО1 ранее судим(том 1 л.д. 93-97); справка ГБУЗ СК «СККПСБ №», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.99); справка ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», согласно которой ФИО1 за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д.101); характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.103), копии судебных решений в отношении ФИО1; копия справки от дата, согласно которой ФИО1 освобожден по отбытию наказания дата.

В порядке ст. 285 УПК РФ по инициативе стороны защиты исследованы следующие материалы уголовного дела: протокол явки с повинной от дата (том 1 л.д. 17).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное обстоятельство является основанием для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как умышленные действия, выразившиеся краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд полагает, что ущерб причиненный Н.Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей, безусловно, является значительным для него.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья – хронический вирусный гепатит «В» и «С», диабет, возраст подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначенного лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

Обсуждая возможность применения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд учитывая в совокупности со смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, данными о личности виновного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о том, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления виновного, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, при наличии рецидива преступлений и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, такое наказание будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Также с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает невозможным назначить иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи в совершении которой признан виновным подсудимый ФИО1

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, посягающего на чужую собственность, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь статьями 296 - 304, 307-310, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ФИО1 совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожаную куртку бренда «Hardsoda Limited», возвращенную потерпевшему Н.Ю.В., по вступлению приговора в законную силу оставить введении последнего; компакт - диск с видеозаписью от дата, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Бондаренко