Решение по делу № 2-2652/2024 от 20.08.2025 - о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании платы по договору и компенсации морального вреда.

Дело № 2-2652/2024

03RS0007-01-2025-002954-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20августа2025года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «... Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Автотест» и Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО», о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании платы по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «... Страхование», ООО «Автотест» и ООО «Д.С.АВТО», о защите прав потребителей, о взыскании платы по договору и компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что < дата > между ней и АО «... Страхование» заключен договор страхования (полис) № .... Предметом страхования являются страховые риски: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть»), установление застрахованному инвалидности 1 и/ или 2 группы в течение строка страхования (риск «Инвалидность»). Страховая сумма составляет 197212 рублей. В рамках данного договора < дата > между ней и ООО «Автотест» заключен абонентский договор и договор оказания услуг. Согласно п. 1.2 договора ей предоставляется комплект консультативных и аналитических услуг. В процессе действия договора данные услуги ей не понадобились, не оказаны, считает их навязанными. В рамках данного договора от < дата > она подключена к программе п. 5.1.5 независимой гарантии в ООО «Д.С.АВТО». При заключении договора ей предоставлена недостоверная информация, услуги не оказаны, считает их навязанными. < дата > в адрес ООО «Автотест», ООО «Д.С.АВТО» направлены заявления об отказе от услуги. < дата > в адрес ООО «Автотест», ООО «Д.С.АВТО» направлены претензии, однако ответчик ответил отказом. < дата > в адрес АО «... Страхование» направлена претензия о возврате страхования премии, однако ответчик ответил отказом. Решением финансового уполномоченного от < дата > отказано в удовлетворении требований. Просит взыскать с АО «... Страхование» страховую премию в размере 197212 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф – 50 %; с ООО «Автотест» денежные средства в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф – 50 %; с ООО «Д.С.АВТО» денежные средства в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф – 50 %.

В уточненном исковом заявление ФИО1 просит расторгнуть договор страхования, заключенный с АО «... Страхование», взыскать АО «... Страхование» страховую премию в размере 197212 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф – 50 %; расторгнуть договор, заключенный с ООО «Автотест», взыскать с ООО «Автотест» денежные средства в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф – 50 %; расторгнуть договор, заключенный с ООО «Д.С.АВТО», взыскать ООО «Д.С.АВТО» денежные средства в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф – 50 %.

В возражениях и дополнениях к ним на исковое заявление ответчик АО «... Страхование» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что договор (полис) страхования № ФЗ_АЭ4404-А-14 заключен < дата > между истцом и АО «... Страхование». Обращение с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии направлено в адрес АО «... Страхование» < дата >. 30 календарных дней с даты заключения договора страхования пропущены. Документы, подтверждающие, что возможность наступления страхового случая отпала, и осуществление страхового риска прекратилась по обстоятельствам иным, что страховой случай ФИО1 в АО «... Страхование» не предоставлено. Документы, подтверждающие, что договор (полис) страхования заключен в целях обеспечения обязательств по договору потребительского кредита (займа) (кредитный договора или др.) согласно Оферте, ФИО1 в АО «... Страхование» не предоставляла. Страхователю предоставлена полная информация о Договоре (полисе) страхования. У АО «... Страхование» отсутствуют основания для расторжения договора (полиса) страхования возврата страхования премии. К такому выводу пришел и финансовый уполномоченный.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Экспобанк», ООО «Автосерть Урал», ООО «Автоэкспресс».

Истец ФИО1, представители ответчиков АО «... Страхование», ООО «Автотест» и ООО «Д.С.АВТО», представители третьих лиц АО «Экспобанк», ООО «Автосерть Урал», ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в том числе участники процесса – организации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

< дата > между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор ...-А-07-14, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства.

Согласно указанному договору целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства.

Кредит истцом получен. Автомобиль марки «...» передан ФИО1 по договору купли-продажи № А У0000182 от < дата >, заключенному с ООО «Автосеть Урал».

< дата > между ФИО1 и АО «... Страхование» договор страхования № ФЗ_... по программе «Финансовая защиты 1.0».

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья заемщика по договору потребительского кредита (займа) и Правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней 7.0.

Договором страхования предусмотрены риски: смерть застрахованного лица или установление застрахованному лицу инвалидности I, II группы, в том числе в результате болезни.

Срок действия договора страхования с < дата > по < дата >.

Страховая сумма по договору страхования составляет 2594900 рублей, страховая премия – 197212 рублей.

< дата > между ФИО1 и ООО «Автотест» заключен абонентский договора и договор оказания услуг.

В силу данного договора услугами компании по договору являются: помощь на дороге, комплекс консультативных и аналитических услуг по приобретению средств.

Срок начала действия договора < дата >, окончания – < дата >, общая стоимость составляет 30000 рублей.

< дата > между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» заключен договор на предоставление независимой гарантии ..., по программе 5.1.5, по которому независимая гарантия обеспечивает исполнение Клиентом (Принципалом) основного обязательства (Договора потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром, только в случае наступления обстоятельств и при предоставлении документов: потеря Клиентом (Принципалом) работы, смерть Клиента (Принципала).

Бенефициаром по договору является АО «Экспобанк».

Срок независимой гарантии 24 месяца, стоимость программы 250000 рублей.

Цена договора истцом оплачена, что сторонам не оспаривается.

< дата > ФИО1 обратилась к ООО «Автотест» и ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договоров от < дата > и возврате уплаченных денежных средств.

< дата > ФИО1 обратилась к ООО «Автотест» и ООО «Д.С.АВТО» с претензиями возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из установленных судами обстоятельств дела следует, что абонентский договор и договор независимой гарантии заключены < дата >. С требованием об отказе от услуг истец обратился < дата >, то есть в период действия договора, при этом услуги ему не были оказаны (ни полностью, ни частично).

Учитывая, что ответчиками ООО «Автотест» и ООО «Д.С.АВТО» не доказан, а судами не установлен размер расходов, понесенных Обществами в ходе исполнения договоров, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока их действия.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, условия договора, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку с заявлением о возврате платежа ФИО1 обратилась до прекращения абонентского договора и договора независимой гарантии.

В связи с чем, требования истца о расторжении абонентского договора от < дата >, расторжении договора независимой гарантии от < дата > и взыскании с ООО «Автотест» в пользу ФИО1 денежных средств оплаченных по абонентскому договору в размере 30000 рублей, с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 денежных средств по договору независимой гарантии – 250000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из п. 2 ст. 434, п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В п. 1 ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из условий договора страхования усматривается, что истец ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в нем.

Поскольку заключенные истцом договор страхования является двухсторонней сделкой, требующими согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора, в случае несогласия истца с условиями такой сделки она была вправе в любой момент отказаться от его заключения до подписания договора. Однако этого истцом не сделано. Договор страхования истцом подписан лично, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражена его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

На основании п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от < дата > N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 12 ст. 11 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от < дата > N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

По общему правилу при заключении договора добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии. Данное условие предполагается как обязательное в случае отказа от договора в течение 14 календарных дней со дня его заключения (или более длительного срока - по решению страховой компании) при условии, что в этот срок не произошел страховой случай (п. п. 1, 2 Указания Банка России от < дата > ...-У).

Согласно п. 6.2 Правил страхования ... договора страхования прекращается в случае: истечения срока его действия (6.2.1); исполнение страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме (п. 6.2.3); неуплаты страхователем очередного страхового взноса в объеме и сроки, установленные договора страхования (6.2.3); прекращения возможности наступления страхового случая и существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай (ст. 958 ГК РФ). Договор страхования прекращает свое действие с даты, когда страхователь письменного заявил об отказе о договора страхования. Страховщик в течение 7 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя и документов, подтверждающих факт прекращения возможности наступления страхового случая, возвращает страхователю премию за удержанием части страховой прими пропорционального сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования (6.2.4); отказа страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней (для договоров страхования заключенных с < дата > включительно) / 30календарных дней (для договоров страхования заключенных с < дата >) со дня его заключения, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Договор страхования прекращает свое действия с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. В случае если страхователь отказался от договора страхования в срок, указанный в п. 6.2.5, страховщик в течение 7 рабочих днейсо дня получения письменного заявления страхователя возвращает страхователю страховую премию в полном объеме (6.2.5); отказа страхователя от договора страхования в случае если страхователю при заключении договора страхования не была предоставлена/ предоставлена не полная или недостоверная информация о договоре страхования. Страховщик возвращает страхователю премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий 7 рабочих дней со дня получения заявления об отказе от страхования (6.2.6);отказа страхователя от договора страхования в случае полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого был заключен договора страхования. Страховщик возвращает страхователю страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок не превышающий 7 рабочих дней со дня получения заявления об отказе от страхования (6.2.7); страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время на основании письменного заявления. Договор страхования прекращает действия с даты, указанной страхователем в письменном заявлении (за исключением пп. 6.2.4 – 6.2.7 Правил страхования). При досрочном отказе страхователя от договора страхования (за исключением п. 6.2.4- 6.2.7 Правил страхования) страховая премия возврату не подлежит, если иное не установлено в договоре страхования.

ФИО1 о расторжении договора страхования от < дата > и возврате страховой премии обратилась в АО «Экспобанк» < дата >.

< дата > ФИО1 обратилась в АО «... Страхование» с претензией о возврате страховой премии.

Принимая во внимание, приведенные нормативные положения и требования, а также, что кредитный договор является действующим, истец отказался от договора страхования, суд приходит к выводу, что заключенный между ФИО1 и АО «... Страхование» договора страхования № ... от < дата > полежит расторжению.

Вместе с тем, поскольку истец воспользовалась правом отказа от договора по истечения 30 дней, предусмотренных договором страхования, основания для взыскания с ответчика АО «... Страхование» уплаченной страховой премии в размере 197212 рублей не имеется.

В силу ст. 151 Гражданского кодекс РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере 1000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф: АО «... Страхование» – 500 рублей; с ООО «Автотест» в размере 15500 рублей; ООО «Д.С.АВТО» – 125500 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с АО «... Страхование» в размере 3000 рублей; ООО «Автотест» – 7000 рублей; ООО «Д.С.АВТО» – 11500 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «... Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Автотест» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании платы по договору и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № ... от < дата >, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «... Страхование».

Взыскать с Акционерного общества «... Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...), компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф – 500 рублей.

Расторгнуть абонентский договора и договора оказания услуг от < дата >, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автотест».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотест» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) уплаченные денежные средства в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф – 15500 рублей.

Расторгнуть договор независимой гарантии 202... от < дата >, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) уплаченные денежные средства в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф – 125500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Акционерного общества «... Страхование» в размере 3000 рублей; с Общества с ограниченной ответственностью «Автотест» (ИНН <***>) – 7000 рублей; с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН <***>) – 11500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р.Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено < дата >.