Решение по делу № 2-263/2025 от 11.11.2025 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Дело №2-263/2025

УИД: 21RS0020-01-2025-000329-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя ФИО5 в интересах истца акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

представитель ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ (л.д.91) в интересах истца акционерного общества «ТБанк» (далее ТБанк, Банк), обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ТБанк был заключен договор кредитной карты № (далее Договор).

Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите (займе)) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления иска в суд, задолженность заемщика ФИО1 составляет 17 599,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15 296,91 рублей; просроченные проценты – 2 276,25 рублей; сумма штрафа и комиссии 26,24 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1 По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Представитель истца, ссылаясь на нормы ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» просит взыскать в пользу ТБанка с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму долга в размере 17599.40 рублей, состоящую из: пророченной задолженности по основному долгу - 15296,91 рублей; просроченных процентов – 2 276,25 рублей; суммы штрафа и комиссии - 26,24 рублей за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также госпошлину в размере 4 000,0 рублей.

Протокольным определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.91) по делу привлечен в качестве соответчика наследник первой очереди по закону ФИО4.

Истец Банк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО4 суду показал, что умерший ФИО1 является его родным сыном. После смерти сына принял наследство в установленном порядке. Не возражает удовлетворению иска.

С учетом мнения ответчика, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и документах истца, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом (ч.1 ст.7).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие дого-воры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1,3 ст.5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7).

Договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 согласно Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГ (л.д.7), индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) от того же числа (л.д.8 обор.-9) был заключен договор кредитной карты № с полным лимитом задолженности согласно тарифному плану ТП 21.300 (л.д.9 оборот.,11) с текущим лимитом задолженности 15000.00 рублей, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта истцом оферты, заявления-анкеты ответчика.

Составными частями заключенного договор кредитной карты являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия).

Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте истцом ответчику предоставлен, и последний с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, услугами SMS-Банка и Программой страховой защиты был ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать, что подтверждается соответствующей Заявлением-Анкетой от ДД.ММ.ГГ.

Согласно Тарифов по кредитным картам АО Тинкофф Тарифный план ТП 21.300, процентная ставка по операциям покупок 24,9% годовых (п.1.2); на платы, снятие наличных и прочие операции 24,9% (п.1.2.1); снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных- 59,9% (п.1.3.2); плата за обслуживание карты бесплатно (п.2); комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных –2,9% плюс 290 руб. (п.3). Переводы через сервис Тинькофф -2,9% плюс 290 рублей (л.д.4). Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях, страховая защита 59 рублей в месяц, в прочих условиях - 99 рублей в месяц; страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц (п.5). Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимальная сумма 600 рублей (п. 6). Неустойка при неоплате минимального платежа 20% (п.7). Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (п.8).

При изложенных обстоятельствах, ФИО1, подписав Заявление-Анкету электронной подписью, выразил свою волю на заключение данного договора кредитной карты. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

Факт предоставления Банком заемщику по договору № от ДД.ММ.ГГ (л.д.12) денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подтверждается выпиской, открытого на имя ФИО1

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО2 по кредитной карте исполнил.

Согласно п.8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.23-26) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренном законодательством РФ, а также в иных случаях по усмотрению. Банка.

В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитном карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

Из имеющегося в деле заключительного счета (л.д.10), направленного в адрес должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ видно, что задолженность составляет 17 599,40 рублей, из них: основной долг – 15 296,91 рубль; проценты – 2 276,25 рублей, иные платы и штрафы -26,24 рублей.

Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГ (л.д.63) ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту (л.д.13) судом проверен и признан обоснованным и математически правильным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает. Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление ППВС №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ) (п.59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 п.60).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом ранее, заемщик ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГ. Следовательно, указанный день смерти заемщика, является днем открытия его наследства.

Днем открытия наследства, в силу положений п.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Тем самым, юридически значимым обстоятельством по данному делу является определение судом круга наследников после смерти должника, состав наследственного имущества, включая обязательства, а также способ принятия этими наследниками наследства.

Как следует из записей акта о рождении (л.д.63) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГ в ..., родителями записаны: ФИО4 и ФИО3 При этом в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей.

Следовательно, ФИО4 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди по закону не установлено.

Так из предоставленного нотариусом нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики, копии наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, следует, что на основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело. Завещания от имени ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ не удостоверялось.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ (л.д.80,81) наследнику первой очереди по закону ФИО4 после смерти сына ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства состоят из: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов; кадастровой стоимостью 87332 рубля (л.д.74) и жилого дома, площадью 50,1 кв.м., 1-этажного с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 268019,47 рублей (л.д.78), расположенных по адресу: ....

При рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, его стоимость, а равно и размер долгов наследодателя.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом были направлены запросы к нотариусу нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики о наличии наследственного дела умершего ФИО1, в ОГИБДД МВД Чувашской Республики и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о наличии имущества, принадлежавших умершему заемщику.

Сведения о наличии денежных средств ФИО1 на счетах иных банков, в материалах дела отсутствуют.

Из сведений МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ (л.д.64) видно, что в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Нарушение заемщиком Индивидуальных условий договора явилось основанием для обращения ДД.ММ.ГГ ТБанка в электронном виде в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, наследственное имущество составляет на общую сумму 355351,47 рублей.

Принятие наследства в силу п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.39 Постановлении ПВС №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенными в Постановлении ПВС №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Таким образом, ответчик ФИО4, будучи наследником первой очереди по закону умершего заемщика становится должником в рамках вышеуказанного кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в представленных документах, доказательств, свидетельствующих об отказе наследника по закону ФИО4 в порядке, установленном п.2 ст.1157 ГК РФ от наследственного имущества, не имеется.

Проанализировав наследственное имущество, которое открылось после смерти ФИО1 и принятое наследником первой очереди ФИО4, его стоимость, суд приходит к выводу о том, что размер наследственного имущества составляет сумму 355351,47 (268019,47+87332,00) рублей, что превышает сумму заявленного иска.

При этом ответчиком, несмотря на распределение бремени доказывания, не представлено суду доказательства, свидетельствующие об иной стоимости принятого им наследственного имущества.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, кроме как в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, иск АО ТБанк о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ подлежит удовлетворению на сумму 17 599,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 за счет им в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, которая подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., СНИЛС №, за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 в размере 17599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 15 296 рублей 91 копеек; просроченные проценты - 2 276 рублей 25 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте, и иные начисления - 26 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.