Решение по делу № 2-6103/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-6103/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-002231-96

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 154 031 рубль 65 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 280 рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2019 через Интернет-сайт между ответчиком ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, путем направления ООО «МигКредит» оферты и ее акцепта ответчиком, в связи с чем, ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере 84 100 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условия, Правила.

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, Условия и Правил.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

За период с 11.12.2019 по 08.06.2021 за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору в размере 154 031 рубль 65 копеек, из них: сумма основного долга в размере 77 042 рубля 45 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 44 573 рубля 55 копеек, сумма задолженности по штрафам в размере 32 415 рублей 65 копеек.

Согласно п.13 условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права по договору третьему лицу. Право требования по указанному договору по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №№ перешло к ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (ШПИ №) (л.д.53-54).

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст. 440-441 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.08.2019 через Интернет-сайт между ответчиком 05.08.2019 через Интернет-сайт между ответчиком ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, путем направления ООО «МигКредит» оферты и ее акцепта ответчиком, в связи с чем, ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере 84 100 рублей на срок до 07.07.2020 (л.д.11-12)

Пунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом составила 219.926%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом составила 235,635%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом составила 229.792%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом составила 213,846%, с 58 дня по 71 день ставка за пользование займом составила 205,421%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом составила 197.635%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом составила 190.418%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом составила 183.709%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом составляет 177,457%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом составила 171.616%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом составила 166.148%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом составила 161.017%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом составила 156.194%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом составила 151.651%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом составляет 147,366%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом составила 143.314%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом составила 139.481%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом составила 135.848%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом составила 132.398%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом составила 129.119%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом составляет 126%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом составила 123.027%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом составила 129.19%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом составила 117.484%.

Способ предоставления займа описан в п.17 договора займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Согласно п.13 условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права по договору третьему лицу. Право требования по указанному договору по договору цессии от 08.06.2021 №Ц24-2021/06/08-01 перешло к ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

ООО «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, а именно на банковскую карту заемщика.

Как следует из представленных истцом документов и расчету задолженности, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом, которая составила 154 031 рубль 65 копеек.

Ответчику направлялось определение от 08.08.2023 о подготовке дела к судебному разбирательству, с разъяснением сторонам их бремени доказывания (л.д.40-41) (ШПИ 80091287113220) (л.д.40-41, 46, 47).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 05.08.2019 за период с 11.12.2019 по 08.06.2021 в размере 154 031 рубль 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 280 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023