№...га-№...

Верховный Суд Республики Башкортостан

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 000 рублей.

В обоснование требований указала, что разумные сроки судопроизводства по гражданскому делу №... по исковому заявлению к Администрации городского округа адрес о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства чрезмерно нарушены.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 3 Федерального закона от дата № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы гражданского дела №..., суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями статьи 1 Федерального закона от датам № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон от дата № 68-ФЗ) установлено, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда.

Согласно частям 1 - 4 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судопроизводство в судах осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

В силу статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Частью 3 статьи 258 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

Данное разъяснение указывает на то, что при оценке разумности сроков судопроизводства должны приниматься и во внимание время, затраченное на назначение и проведение соответствующих экспертизы по делу, но не возлагает на суд, рассматривающий дело о присуждении компенсации, обязанность исследовать вопросы о целесообразности назначения и проведения судебной экспертизы по делу, в связи с которым заявлено требование о присуждении компенсации.

Как следует из материалов гражданского дела №... исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Администрации городского округа адрес о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства дата поступило в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 5-8 гражданского дела №...).

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан принят к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству (т. 1 л.д. 1,2-3 гражданского дела №...).

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата назначено предварительное судебное заседание на дата (т. 1 л.д. 72 гражданского дела №...).

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата производство по делу приостановлено до отмены ограничений, установленных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от дата (т. 1 л.д. 79-80 гражданского дела №...)

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на дата (т. 1 л.д. 81 гражданского дела №...).

дата проведено судебное заседание, рассмотрение дела отложено на дата, в связи с привлечением третьего лица (т. 1 л.д. 92-93 гражданского дела №...).

дата проведено судебное заседание, рассмотрение дела отложено на дата, в связи с привлечением третьего лица (т. л.д. 107-108 гражданского дела №...).

дата проведено судебное заседание, рассмотрение дела отложено на дата, в связи с привлечением третьих лиц ФИО1, Правительства адрес (т. 1 л.д. 146-147 гражданского дела №...).

дата по делу вынесено решение, которым исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес удовлетворены (т. 1 л.д. 161-170 гражданского дела №...).

дата копия решения направлена сторонам (т. 1 л.д. 171 гражданского дела №...).

дата Администрацией городского округа адрес подана апелляционная жалоба на решение суда (т. 1 л.д. 182-183 гражданского дела №...).

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба Администрации городского округа адрес оставлена без движения (т. 1 л.д.187-188 гражданского дела №...).

дата Администрацией ГО адрес подана апелляционная жалоба на решение суда (т. 1 л.д. 190-195 гражданского дела №...).

дата в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан проведено судебное заседание, рассмотрение дела отложено на дата (т. 1 л.д. 242-244 гражданского дела №... гражданского дела №...).

дата проведено судебное заседание, рассмотрение дела отложено на дата, в связи с поступившим ходатайством о назначении судебной экспертизы по замеру уровня шума (т. 2 л.д. 35-36 гражданского дела №...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлечены заинтересованные лица (т. 2 л.д. 85-96 гражданского дела №...).

дата проведено судебное заседание, объявлен перерыв до дата, в связи с необходимостью разрешения вопроса о проведении по делу судебной экспертизы (т. 2 л.д. 185-193 гражданского дела №...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено. Принять отказ от иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Администрации городского округа адрес о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства. Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Администрации городского округа адрес о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства прекращено (т. 2 л.д. 204-213 гражданского дела №...).

дата поступила кассационная жалоба (т. 3 л.д. 3-17 гражданского дела №...).

Определением кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 3 л.д.65-70 гражданского дела №...).

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата гражданское дело принято к производству (т. 3 л.д. 75-76 гражданского дела №...).

дата проведено судебное заседание, рассмотрение дела отложено на дата, в связи с нахождением судьи ФИО4 на листке нетрудоспособности (т. 3 л.д. 114-115 гражданского дела №...).

дата проведено судебное заседание, объявлен перерыв до дата (т. 3 л.д. 160-163 гражданского дела №...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принят отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от иска к Администрации ГО адрес Республики Башкортостан о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от иска к Администрации ГО адрес Республики Башкортостан о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства - прекращено. Рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации ГО адрес РБ о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства продолжено (т. 3 л.д. 214-223 гражданского дела №...).

дата от ФИО1 поступило письменное увеличение и уточнение требований (т. 3 л.д. 237-242 гражданского дела №...).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено, установлен срок проведения экспертизы до дата (т. 4 л.д. 48-59 гражданского дела №...).

дата в Верховный Суд Республики Башкортостан представлено заключение эксперта (т. 4 л.д. 138-176 гражданского дела №...).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата производство по делу возобновлено (т. 5 л.д. 1-7 гражданского дела №...).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено, установлен срок проведения экспертизы до дата (т. 5 л.д. 80-94 гражданского дела №...).

дата от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований (т. 5 л.д. 138-140 гражданского дела №...).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата производство по делу возобновлено (т. 5 л.д. 198-204 гражданского дела №...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принят отказ ФИО1 от иска к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства и взыскании компенсацию морального вреда. Решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства и взыскании компенсацию морального вреда прекращено.

С ФИО1 в пользу ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей (т. 5 л.д. 210-223 гражданского дела №...).

дата поступила кассационная жалоба ФИО1 (т. 6 л.д. 3-11 гражданского дела №...).

Определением кассационного суда общей юрисдикции от дата кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения (т. 6 л.д. 16 гражданского дела №...).

дата поступила кассационная жалоба ФИО1 (т. 6 л.д.20-28 гражданского дела №...).

Кассационным определением кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено в части взыскания с ФИО1 расходов по оплате судебной экспертизы, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Башкортостан. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения (т. 6 л.д. 118-125 гражданского дела №...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата на финансово-бухгалтерский отдел Верховного Суда Республики Башкортостан возложена обязанность за счёт средств федерального бюджета перечислить в пользу ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 50 000 рублей (т. 6 л.д. 168-175 гражданского дела №...).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата исправлена описка во вводной части резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан №... путём указания на правильную дату вынесения апелляционного определения «датаг.», вместо неправильного «дата» (т. 6 л.д. 176 гражданского дела №...).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судопроизводства по делу.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... разъяснено, что действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 156 ГПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, и т.д. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства предусмотрено законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации, относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству в гражданском и административном судопроизводстве сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками.

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства подан, в том числе в интересах ФИО1 как собственника квартиры.

Таким образом, последним судебным актом по данному гражданскому делу является определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Общая продолжительность судопроизводства по данному делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления в суд - дата и до дня вынесения последнего судебного акта - дата составила 2 года 6 месяцев 3 дня.

Из материалов гражданского дела №... следует, что дата Октябрьским районным судом адрес Республики Башкортостан к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан и судебное заседание отложено на необоснованно длительный срок - дата.

дата Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии и судебное заседание вновь отложено на необоснованно длительный срок - дата.

При этом, затягивание сроков рассмотрения административного дела происходило по обстоятельствам, не зависящим от истца, неэффективные действия со стороны суда первой инстанции, в том числе отсутствие надлежащей подготовки по делу, необоснованно длительные периоды отложения судебных заседаний.

Пунктом дата Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 36 предусмотрено, что по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ, которым установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления (часть 5 статьи 302 КАС РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.

дата судья Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан представил сторонам по делу срок до дата для представления возражений на апелляционную жалобу, при этом в нарушении требований пункта дата вышеназванный инструкции гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции - дата, с нарушением установленного срока.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 377 ГПК РФ, суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

дата ФИО1 подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Однако, Октябрьским районным судом адрес Республики Башкортостан, в нарушений указанный требований закона, дело в суд кассационной инстанции направлено лишь дата, с нарушением установленного срока на 5 дней.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действия Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан нельзя признать достаточными и эффективными в целях своевременного рассмотрения гражданского дела, поскольку судебные заседание откладывались на неоправданно длительный срок более одного месяца, за период рассмотрения дела в Октябрьском районном суде адрес Республики Башкортостан проведена подготовка к судебному заседанию, три судебных заседания, продолжительностью 15 минут, одно судебное заседание продолжительностью 40 минут с разрешением дела по существу.

При этом суд не может согласиться с доводами ФИО1 о нарушении разумных сроков судопроизводства Верховный Судом Республики Башкортостан, судом проверена продолжительность рассмотрения гражданского дела в Верховном Суде Республики Башкортостан и установлено, что действия суда в этот период были достаточными и эффективными, судебные заседания назначались в предусмотренные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности Верховного Суда Республики Башкортостан суда являлись непродолжительными.

При этом следует отметить, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлечены заинтересованные лица.

Имевшие место перерывы в ходе судебного разбирательства вызваны необходимостью вызова и допроса свидетелей, представлении сторонам времени для подготовки вопросов и экспертного учреждения для назначения судебной экспертизы, необходимостью назначения по делу судебной экспертизы, с целью соблюдения в полном объеме прав участников процесса.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 разъяснено, что при рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также поведение участников гражданского процесса, действий Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан, осуществляемые в целях рассмотрения дела, общую продолжительность судопроизводства по делу, суд приходит к выводу, что действия Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан по данному делу нельзя признать достаточными и эффективными, что повлияло на длительность рассмотрения дела, в данном случае длительность рассмотрения дела является чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока, право ФИО1 на судопроизводство в разумный срок было нарушено, в связи с чем, ФИО1 следует присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

При определении размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд, учитывая требования административного истца, обстоятельства дела, по которому допущено нарушение, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административного истца, приходит к выводу, что требуемая административным истцом сумма 5 000 000 рублей является завышенной и определяет размер компенсации в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан,

РЕШИЛ :

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводства в разумный срок в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечислив их на счет №... в Башкирском отделении №... ПАО Сбербанк адрес (ИНН <***>, БИК 048073601, к/с 30№..., КПП 027802001).

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Э.М. Хамидуллина

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.М. Хамидуллина