№ 2-3875/2022
УИД: 51RS0002-01-2022-004925-44
Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шишовой А.Н.,
при секретаре Фетисовой О.Г.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора *** к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор *** обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указано, что *** ФИО1, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию *** АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» была оказана медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «***», а также в период с *** в ФИО4 в период с *** в связи с телесными повреждениями, причиненные ему *** преступными действиями ответчика, что установлено приговором *** от ***.
Стоимость медицинской помощи оказанной ФИО1 составила 62 045 рублей 89 копеек, и была оплачена страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ***, таким образом, своими действиями ответчик нанес ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ***.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 62 045 рублей 89 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского образования ***.
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.
Представитель ТФОМС *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела №***, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно части 1 статьи 13 и части 8 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальными фондами являются некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.
Таким образом, данное исковое заявление предъявлено прокурором в интересах Российской Федерации.
В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, причем медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Государство обязано финансировать программы охраны и укрепления здоровья.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
В силу статьи 3 указанного Федерального закона обязательное медицинское страхование – это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
Статьей 10 указанного Федерального закона установлено, что застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах».
Исходя из положений части 6 статьи 14, части 2 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 указанной статьи данного Федерального закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Материалами дела подтверждено, что Приговором *** суда *** от *** установлено, что ФИО3 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: в период с *** *** ФИО3, находясь адрес***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО1, вызванных противоправным и аморальным поведением последнего, выразившемся в нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также беспричинным оскорблением, унижающим честь и достоинство ФИО3, воспользовавшись тем обстоятельством, что в результате произошедшего ранее с установленным лицом конфликта, ФИО1 уже лежал на земле, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, подошел к последнему и, не встречая никакого сопротивления, умышленно нанес ФИО1 *** не менее *** ударов ***, умышленно воздействовал массой своего тела на ***
В результате умышленных действий ФИО3, ФИО1 были причинены телесные повреждения: ***, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно угрожают жизни человека.
В связи с чем, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт совершения преступления, в результате которого *** были причинены телесные повреждения ФИО1 по вине ФИО3 установлены вступившими в законную силу приговором суда, не требует дополнительного доказывания и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.
В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО1, последний был обслужен бригадой скорой медицинской помощи ФИО4 ***, стоимость которой определяется тарифом на 1 вызов скорой медицинской помощи в соответствии с Тарифным соглашением в системе ОМС на территории ***, составила – 5 146 рублей 61 копейка.
В период *** ФИО1 находился на стационарном лечении в ФИО4 стоимость лечения составила 56 899 рублей 28 копеек.
ФИО1 в указанный период был застрахован по обязательному медицинскому страхованию *** АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в связи с чем стоимость лечения ФИО1 оплачена *** АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ***.
Денежные средства в размере 62 045 рублей 89 копеек (5146,41+56899, 28) были потрачены для восстановления здоровья потерпевшего и являются реальными убытками для бюджета Российской Федерации, находящимися в причинно - следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью ФИО1 в результате противоправных действий ФИО3, при этом размер понесенного материального ущерба подтвержден материалами дела и в ходе судебного разбирательства ответчиком фактически не оспорен.
ФИО3 каких-либо доказательства, обосновывающих иной размер причиненного ущерба, либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела, суду в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 обязан возместить расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования *** на лечение ФИО1, поскольку вред его здоровью был причинен именно в результате преступных действий ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, цены иска – 62 045 рублей 89 копеек, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 2061 рубль 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые Прокурора *** к ФИО3 *** о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** ущерб, причиненный преступлением, в размере 62 045 рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере 2061 рубль 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Шишова