УИД: 24RS0038-02-2022-000333-24

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 300000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36000,00 рублей. Иск мотивирован тем, что 01 марта 2021 года по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 300000,00 рублей, проценты за пользование займа - 12% годовых, сроком возврата до 01 марта 2022 года. В указанный в договоре срок своих обязательств по возврату долга ответчик не выполнил, в связи с чем, образовался долг в указанной сумме. 01 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога, на основании которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDR №, цвет серый, зарегистрирован ОГИБДД ОВД России по Нижнеингашскому району 04.06.2016.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 31,33).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно договора займа от 01 марта 2020 года истец предоставил ответчику сумму займа в размере 300000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, с учетом процентной ставки возврата 12% годовых (л.д. 6-7), что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от займодавца от 01 марта 2020 года (л.д. 8).

01 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога, на основании которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDR №, цвет серый, зарегистрирован ОГИБДД ОВД России по Нижнеингашскому району 04.06.2016 (л.д. 9-11).

Ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок по договору, в связи, с чем 15 апреля 2022 года истец вручил ответчику претензию на возврат долга по договору займа (л.д. 12).

На день обращения истца в суд сумма задолженности по договору составляет 336000,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 300000,00 рублей, процентов в размере 36000,00 рублей.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) денежные средства в размере 336000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDR № цвет серый, зарегистрирован ОГИБДД ОВД России по Нижнеингашскому району 04.06.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2022г.