РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.20222 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройимпульс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройимпульс», в котором указал, что 01.12.2015 г. между ответчиком ООО «Стройимпульс», в качестве заказчика, и истцом, адвокатом Адвокатского кабинета №571 Самарской области ФИО1, в качестве исполнителя, заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующего объёма работ и услуг: консультирует заказчика и даёт ему рекомендации по вопросам соблюдения, исполнения и применения действующего законодательства в связи с возникшими у заказчика правовыми отношениями; подготавливает для заказчика правовые документы и осуществляет юридическую экспертизу таковых; представляет заказчика в правоохранительных, государственных органах и органах местного самоуправления; представляет заказчика в судебных органах, хозяйственных и общественных организациях, где защищает его права и законные интересы; ведёт претензионную работу в интересах заказчика по материалам, представленным последним; гарантирует конфиденциальность и сохранение адвокатской *** в соответствии с действующим законодательством; выполняет необходимые юридические и фактические действия, не противоречащие действующему законодательству, направленные на защиту интересов заказчика в его текущей уставной деятельности, в пределах оказываемых исполнителем юридических услуг. Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется: обеспечить исполнителя необходимыми документами для подготовки выполнения заказанного объёма работ; по просьбе исполнителя предоставлять требуемую информацию или документы; оплачивает оказываемые ему исполнителем юридические услуги на условиях, оговоренных настоящим договором. В соответствии с п.п. 2.1.-2.2. плата за оказание юридических услуг по договору составляет 60 000 рублей в месяц. Плата исполнителю за оказание юридических услуг выплачивается заказчиком помесячно, не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца. Исполнитель в рамках договора оказал заказчику юридические услуги, которые с декабря 2015 г. по май 2021 г. ежемесячными актами приемки оказанных услуг по договору заказчиком приняты и признаны оказанными в полном объеме, надлежащего качества на сумму 60 000 рублей (каждый акт), претензий у заказчика по исполнению договора к исполнителю не имеется. Однако заказчик от исполнения договора в части ежемесячной оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком юридических услуг уклоняется, оплату не производит более трёх лет. В мае 2021 г. в целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия о выплате задолженности по договору, которая ответчиком получена 08.05.2021 г., но по настоящее время оставлена без ответа. 30.04.2021 г. между истцом и ответчиком в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ заключено соглашение о расторжении с 31.05.2021 г. договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2015 г. в сумме 1 800 000 руб., проценты на сумму долга, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 121 407 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 107,04 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного возражения.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2015 г. между ответчиком ООО «Стройимпульс», в качестве заказчика, и истцом, адвокатом Адвокатского кабинета № 571 Самарской области ФИО1, в качестве исполнителя, заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1. которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующего объёма работ и услуг: консультирует заказчика и даёт ему рекомендации по вопросам соблюдения, исполнения и применения действующего законодательства в связи с возникшими у заказчика правовыми отношениями; подготавливает для заказчика правовые документы и осуществляет юридическую экспертизу таковых; представляет заказчика в правоохранительных, государственных органах и органах местного самоуправления; представляет заказчика в судебных органах, хозяйственных и общественных организациях, где защищает его права и законные интересы; ведёт претензионную работу в интересах заказчика по материалам, представленным последним; гарантирует конфиденциальность и сохранение адвокатской *** в соответствии с действующим законодательством; выполняет необходимые юридические и фактические действия, не противоречащие действующему законодательству, направленные на защиту интересов заказчика в его текущей уставной деятельности, в пределах оказываемых исполнителем юридических услуг. Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется: обеспечить исполнителя необходимыми документами для подготовки выполнения заказанного объёма работ; по просьбе исполнителя предоставлять требуемую информацию или документы; оплачивает оказываемые ему исполнителем юридические услуги на условиях, оговоренных настоящим договором.

В соответствии с п.п. 2.1. - 2.2. договора, плата за оказание юридических услуг по договору составляет 60 000 рублей в месяц. Плата исполнителю за оказание юридических услуг выплачивается заказчиком помесячно, не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца.

Установлено, что ФИО1 в рамках договора оказал ответчику юридические услуги, которые с декабря 2015 г. по май 2021 г. ежемесячными актами приемки оказанных услуг по договору заказчиком приняты и признаны оказанными в полном объеме, надлежащего качества на сумму 60 000 рублей (каждый акт), претензий у заказчика по исполнению договора к исполнителю не имеется.

30.04.2021 г. между истцом и ответчиком в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ заключено соглашение о расторжении с 31.05.2021 г. Договора на оказание юридических услуг от 01.12.2015 г., заключенного между ООО «Стройимпульс» и адвокатом адвокатского кабинета № 571 Самарской области ФИО1

Согласно п.2 соглашения стороны обязуются в полном объёме соблюдать условия и исполнить обязанности, предусмотренные договором, до его расторжения (31.05.2021 года включительно), за исключением условий, предусмотренных п.3 соглашения, которые прекращаются после их исполнения сторонами.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договору оказания юридических услуг, ООО «Стройимпульс» не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

03.06.2019 г. генеральному директору ООО «Стройимпульс» вручена претензия об уплате исполнителю задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2015 г. в размере 2 520 000 руб.

В ответе на претензию от 11.06.2019 г., указано о намерении ООО «Стройимпульс» уплатить имеющуюся задолженность равными долями в течении 6 – ти месяцев с момента начала ее погашения.

В мае 2021 г. в целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия о выплате задолженности по договору, которая ответчиком была получена 08.05.2021 г., но до настоящее время оставлена ООО «Стройимпульс» без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями ФИО3, опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что в период с февраля 2009 г. по июль 2019 г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Стройимпульс», в должности генерального директора. ФИО1 оказывал юридические услуги по договору от 01.12.2015 г., которые, однако, ввиду финансовых трудностей в ООО, оплачены в полном объеме не были.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг от 01.12.2015 г. обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждается представленными в материалы дела документами.

В свою очередь, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору об оказании юридических услуг от 01.12.2015 г., ООО «Стройимпульс» также не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязанности по договору оказания юридических услуг от 01.12.2015 г. исполнены в полном объеме, однако, ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ООО «Строимпульс» в пользу ФИО1 задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 1 800 000 рублей, за период с 01.12.2018 г. по 31.05.2021 г., исходя из расчета: 60 000 руб. х 30 месяцев, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.12.2018 г. по 31.05.2021 г., составляет 121 407,25 рублей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ООО «Стройимпульс» денежного обязательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках заявленных требований, в соответствии с представленным ФИО1 расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком также не оспорена.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 107,04 рублей, что подтверждается чек - ордером от 29.06.2022 года, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 807,04 рублей.

Доводы представителя ответчика ООО «Стройимпульс» о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст.202 ГПК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в связи с принятием настоящего постановления: пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» изложить в следующей редакции: «16. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется».

Таким образом, на основании ст.202 ГПК РФ и разъяснений в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. №18, принимая во внимание, что ответ на претензию ответчиком не был дан, а срок разрешения претензии Договором не установлен, то срок исковой давности взыскания задолженности по Договору был приостановлен на шесть месяцев и, соответственно, полежит увеличению на шесть месяцев, т.е. должен исчисляться с 01.12.2018 г. и заканчиваться 31.05.2021 г., когда сторонами Договор был расторгнут.

Учитывая увеличение срока исковой давности из-за его приостановки на шесть месяцев, на день составления настоящего иска (28.06.2022 г.) задолженность заказчика перед исполнителем в части ежемесячной оплаты оказанных юридических услуг по Договору за период с 01.12.2018 г. по 31.05.2021 г. составляет сумму 1 800 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Стройимпульс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройимпульс» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт *** сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2015 г. в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 407,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 107,04 руб., а всего взыскать 1 921 514 (один миллион девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек..

Взыскать с ООО «Стройимпульс» (ИНН №...) в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 17 807, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 года.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна. Судья:

Секретарь: