РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8583/2025 по иску фио фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что 21.11.2022 года между фио и фио заключен договор целевого займа № б/н.
Согласно положениям раздела 2 договора, сумма займа составляет сумма, на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Срок возврата займа - не позднее 1 года с даты подписания договора, т.е. до 21.11.2023 года.
В соответствии с положениями раздела 3 договора, Займодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на кредитные карты Заемщика.
23.11.2022 года осуществлен перевод денежных средств на кредитные карты ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», 24.11.2022 года - на кредитную карту адрес.
До настоящего времени денежные средства не возвращены Займодавцу.
Пунктом 6.2 договора установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, согласно которому Заемщик по требованию Займодавца уплачивает пению в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
На основании изложенного, по состоянию на 20.06.2025 года сумма долга ответчика составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - размер задолженности за пользование суммой займа, сумма - неустойка за нарушение срока возврата займа.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать в части взыскания неустойки за период с 22.11.2023 г. по 20.06.2025 г.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2022 года между фио и фио заключен договор целевого займа № б/н.
Согласно положениям раздела 2 договора, сумма займа составляет сумма, на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Срок возврата займа - не позднее 1 года с даты подписания договора, т.е. до 21.11.2023 года.
В соответствии с положениями раздела 3 договора, Займодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на кредитные карты Заемщика следующим образом:
- кредитная карта банка ВТБ (ПАО) в сумме сумма через систему Сбербанк онлайн на карту 5543 8633 2828 7481;
- кредитная карта ПАО «Сбербанк» в сумме сумма через систему Сбербанк онлайн на карту 5484 0100 2040 9952;
- кредитная карта адрес в сумме сумма по следующим реквизитам:
Банк получателя: адрес
БИК 044525700
к/с 301018102 0000 0000 700
Наименование получателя: адрес
ИНН/КИО получателя: 7744000302/770201001
№ счета получателя 47422810201000000055 - используется для кредитных карт
Назначение платежа: «Погашение задолженности по кредитной карте, фио, ...,3314».
23.11.2022 года осуществлен перевод денежных средств на кредитные карты ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», 24.11.2022 года - на кредитную карту адрес.
23.11.2022 года осуществлен перевод денежных средств на кредитные карты ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», 24.11.2022 года - на кредитную карту адрес.
Из доводов иска следует, что до настоящего времени денежные средства не возвращены Займодавцу, стороной ответчика данные доводы не опровергнуты.
Пунктом 6.2 договора установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, согласно которому Заемщик по требованию Займодавца уплачивает пению в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
На основании изложенного, по состоянию на 20.06.2025 года сумма долга ответчика составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - размер задолженности за пользование суммой займа, сумма - неустойка за нарушение срока возврата займа
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.
Так, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по договору займа в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 24.11.2022 г. по 20.06.2025 г. в размере сумма
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Суд также соглашается с заявленным размером процентов, поскольку расчет составлен истцом верно, на основании положений договора, ответчиком расчет не оспорен.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем, суд приходит к взысканию с ответчика в пользу истца указанных процентов в заявленном размере.
Что касается требований истца о взыскании неустойки в размере сумма за период с 22.11.2023 г. по 20.06.2025 г., исходя из положений 6.2 договора, которым установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, согласно которому Заемщик по требованию Займодавца уплачивает пению в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда адрес от 19.10.2022 года по делу № А41-77369/22 к производству принято заявление о признании фио несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда адрес от 06.12.2023 года по делу № А41-77369/22 в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда адрес от 06.12.2023 года по делу № А41-77369/22 ответчик признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена фио (ИНН <***>).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до сумма, учитывая имущественное положение ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части, по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма - сумма основного долга; сумма – проценты пользование суммой займа; сумма - неустойку.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2026 г.