Дело № 2-1360/2023

УИД: 78RS0016-01-2022-006717-41 03 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что ООО "Каршеринг Руссия" и ответчиком ФИО2 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе минутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по условиям которого истец предоставляет ответчику доступ к мобильному приложению Делимобиль, при этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию транспортного средства, принятию транспортного средства, а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме. В период времени с 22 час. 34 мин. 29 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 01 мин. 34 сек. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По окончанию сессии аренды транспортного средства, компанией арендной планы в размере 1424,86 рублей получить не удалось, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». Во время сессии аренды транспортного средства имело место дорожно-транспортное происшествие – при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности маневре, не предоставил преимущество движения автомобилю Кадиллак, что подтверждается постановлением по длеу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены значительные повреждения. столкновение с другим транспортным средством, в результате которого автомобилю Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска были причинены механические повреждения. Согласно заключению специалистов, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 148545,24 рублей. Также положениями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без ответа. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 148545,24 рублей, задолженность по арендной плате в размере 1424,86 рублей, неустойку в размере 8998,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4379,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами § 3 главы 34 ГК РФ, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Из анализа положений статей 632 и 642 ГК РФ следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 на условиях публичной оферты заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения к договору делимобиль, утвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчик в порядке и на условиях, предусмотренных договором и документами об использовании сервиса, предоставляет пользователю доступ к сервису и его функциональным возможностям, в том числе, с возможностью получения услуг по временному владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а пользователь обязуется бережно пользоваться транспортным средством, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия договора и иных документов об использовании сервиса (л.д. 28-31).

Рассматриваемый договор заключался в соответствии с типовым договором - Договором Делимобиль, размещенным на сайте ООО "Каршеринг Руссия".

Так, согласно п. 2.1 договора, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 посредством мобильного устройства, получил доступ к сервису Делимобиль, включающему в себя WEB-интерфейс, размещенный в сети Интернет по адресу: <адрес>. и мобильное приложение Делимобиль, произвел свою регистрацию в мобильном приложении, получив уникальный идентификатор (ID) 31224750.

Согласно п. 1.3.5 договора аренды транспортного средства арендатор согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушением действующего законодательства: убытков, причиненных арендодателю, их размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов, и их размеров осуществляется арендодателем (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению арендодателя как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) ТС., в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды в случае ДТП, наступлении страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами страхования, непротиворечащим документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры к сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим РФ, а также Правилами страхования, в т.ч.: извещение о ДТП; "Европротокол"; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; в случае угона/хищения № - письменное заявление о хищении или угоне арендуемого ТС, справку из органов МВД РФ о результатах расследования уголовного дела (если применимо); полис ОСАГО; свидетельство о регистрации ТС; протокол задержания ТС; иные документы, разумно и правомерно требуемые арендодателем.

При рассмотрении дела установлено, что с с 22 час. 34 мин. 29 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 01 мин. 34 сек. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN №ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Во время указанной сессии с участием автомашины Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как усматривается из материалов, составленных должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска под управлением водителя ФИО2 на основании договора краткосрочной аренды автомобиля, и Кадиллак, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Как далее отражено в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, получило механические повреждения (л.д. 43).

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету к экспертному заключению №, составленному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 148545,24 рублей (л.д. 40, оборот).

В силу п. 7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Пункт 7.4 договора аренды предусматривает, что в объем убытков арендодателя включаются, но не ограничиваются, в том числе: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).

Кроме того, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания сессии аренды ТС (пункт 7.7. договора аренды).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № к договору аренды ТС (в редакции Приказа N ДД-55 от ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований договора, пользователь уплачивает штраф в размере 10 000 рублей.

На основании п. 7.11 договора аренды истцом был произведен расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8998,21 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, состоящие из стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства в сумме 148545,24 рублей, задолженности по арендной плате в размере 1424,86 рублей, неустойки в размере 8998,21 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4379,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем 4379,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН: №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серии № №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 148545,24 рублей, задолженность по арендной плате в размере 1424,86 рублей, неустойку в размере 8998,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4379,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.