гражданское дело № 2-188/2025

УИД: 23RS0033-01-2025-000568-95

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года станица Преградная, КЧР

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митюковой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО 2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору №ВДМНВ-№ за период с 29.11.2015 по 14.09.2016 года в размере 68 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 28.11.2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО 7 был заключен договор потребительского займа (договор займа) №ВДМНВ-№ о предоставлении кредита (займа) в размере 10000,00 руб. В соответствии с условиями договора МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а ФИО 8. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства ФИО 9 были выданы, однако свои обязательства по возврату кредита ответчиком не выполнялись, в связи с чем за период с 29.11.2015 года по 14.09.2016 года образовалась задолженность в размере 68 000 рублей, из которых сумма основного долга -10 000 рублей, проценты в размере 58 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

14.09.2016 года ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займу) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ОЛ/77-5/2016.

Истцу стало известно, что должник ФИО 10 умер 15.04.2018 года, открыто наследственное дело №№, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность образовавшуюся с наследников.

При подготовке дела к судебному заседанию судом было истребовано наследственное дело №№ от 4 сентября 2018 года к имуществу ФИО 2, из которого следует, что наследство в полном объеме принял отец ФИО2, который привлечен в качестве соответчика по данному гражданскому делу.

Представитель истца ООО ПК «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с учетом требований, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований и просил отказать в их удовлетворении.

Гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 ноября 2015 года ФИО 2 обратился в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого ему выдан заем в сумме 10 000 рублей, сроком на 14 дней, с процентной ставкой 730 % годовых, что составляет 2% в день, кроме десятого дня следующего после даты выдачи займа, проценты за 10-тый день после выдачи займа не взимаются. Проценты начисляются со дня следующего за днем получения суммы потребительского займа по день фактического возврата суммы займа включительно. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом. За не исполнение обязательства, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать неустойку в размере 0,005% в день за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в период неприменения начисления процентов установленных п.4 кредитор вправе по своему усмотрению взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу.

14 сентября 2015 года между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №ОЛ/№, в связи с которым все права переданы ООО «Югорское коллекторское агентство» в том числе и по данному договору потребительского займа в отношении должника ФИО 2 что следует из реестра уступаемых прав требования, где под № № указан ФИО 2

15.04.2018 года ФИО 2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №.

Из наследственного дела №№ следует, что наследственное имущество ФИО 2 принято его отцом ФИО2

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 29.11.2015 года по 14.09.2016 года составляет 68000 рублей, из которых сумма основного долга -10 000 рублей, проценты -58 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу и процентам не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в указанной части, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и арифметически верным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

4 сентября 2018 года на основании заявления ФИО2 заведено наследственное дело №№, согласно которому наследство умершего ФИО 2 принято отцом ФИО2

Ответчиком ФИО2 подано заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 указано, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, течение срока исковой давности, когда обязательство исполняется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что задолженность исчислена за период 29.11.2015 года по 14.09.2016 года, кредит выдавался на 14 дней со сроком его возврата до 12 декабря 2015 года.

Договор цессии об уступке прав требования заключен 14.09.2016 года.

Заявлений о выдаче судебного приказа ни первоначальным кредитором, ни правопреемником в мировой суд не подавалось такой информации суду истцом предоставлено не было.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по указанному требованию истцом пропущен, уважительности причин пропуска истцом не представлено, ходатайств о восстановлении этого срока истцом не заявлено и иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым отметить, что ФИО 2 договор займа заключался с ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», договор Цессии №ОЛ№ об уступке прав требований заключен между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллеторское агентство», документы о переименовании организаций (реорганизации и т.д.), сведений о наличии договорных отношений и переуступки прав требований между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу должника ФИО 2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору №ВДМНВ-1/с/15.1308.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.

Председательствующий

судья Урупского районного суда подпись Г.Ю. Евсегнеева

копия верна

судья Урупского районного суда Г.Ю. Евсегнеева