Решение по делу № 2А-136/2025 от 12.08.2025 | Гергебильский районный суд (Республика Дагестан)

№а-136/2025

(05RS0№-40)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 августа 2025 года <адрес> 05rs0010@mail.ru

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по пеням в размере 574 319,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по пеням в размере 574 319 рублей 92 копейки, который мотивирован тем, что административный ответчик ФИО3, 25.05.1962г.р., ИНН <***>, проживающий по адресу: 368254, <адрес>, состоит на налоговом учете в Управлении ФНС ФИО2 по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Также ответчик до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в порядке, предусмотренном ст. 419 НК РФ, являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Налоговым органом в отношении ответчика было выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу, а также суммы начисленной пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Требование об уплате № было направлено ответчику 28.06.2023г. и доставлено 29.06.2023г., что подтверждается отчетом в ПК АИС «Налог-3».

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ №а-1295/2024 от ДД.ММ.ГГГГ который впоследствии был отменен от 18.11.2024г.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО3, ИНН- <***>, задолженность по:

- НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соотв. со ст.228 НК РФ (за исключением дохода от долевого участия в организации, полученного ФЛ- налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 000 рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 297 783,00 руб.;

- штрафу, начисленному по НДФЛ с дохода, полученному ФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением дохода от долевого участия в организации, полученного ФЛ-налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превыш.650 000 рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 119 114,00 руб.;

- штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиций, товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 89 334,00 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 68 088,92 руб., на общую сумму 574319,92 руб.;

В судебное заседание ФИО2 административного истца не явился и просил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Надлежаще извещенный административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за, соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения согласно статьям 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ; государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающий по адресу: 368254, <адрес>, состоит на налоговом учете в Управлении ФНС ФИО2 по <адрес>, состоит на налоговом учете в Управлении ФНС ФИО2 по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Также административный ответчик до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в порядке, предусмотренном ст. 419 НК РФ, являлся плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом в отношении ответчика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу, а также суммы начисленных пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Управление сообщает, что ответчиком был открыт доступ к личному кабинету налогоплательщика (сервис ЛК).

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету (ЛК) налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через ЛК документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате № было направлено ответчику 28.06.2023г. и доставлено 29.06.2023г., что подтверждается отчетом (скрин, прилагается) в ПК АИС «Налог-3».

В установленные сроки сумма налога административным ответчиком не уплачена.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет налогов и пени по ним, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

Кроме того, административным ответчиком возражений на заявленные административные требования не представлены.

Нарушений сроков административным ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО2 по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, задолженность по НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соотв. со ст.228 НК РФ (за исключением дохода от долевого участия в организации, полученного ФЛ - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 000 рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 297 783 (двести девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, штрафу, начисленному по НДФЛ с дохода, полученному ФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением дохода от долевого участия в организации, полученного ФЛ - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающий 650 000 рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 119 114 (сто девятнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек, штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиций, товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 89 334 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 68 088 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 574 319 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 16 486 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Абдулжалимов