УИД: 77RS0025-02-2025-005800-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0418/2026 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных в соответствии с договором услуг в размере 98 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, в размере 17 046,69 руб., расходы на представителя по досудебному порядку урегулирования спора в размере 5 100,80 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 128 руб.

В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор № .... на услуги по надзору за реализацией дизайн-проекта. По условиям договора истец как исполнитель приняла на себя обязательства по оказанию услуги по надзору за реализацией дизайн-проекта жилых помещений, расположенных по адресу: ...., а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг. В соответствии с пунктом 5.2 договора расчёты между сторонами производятся по системе предоплаты за каждый месяц в течение 3-х рабочих дней с даты наступления последующего месяца работы. По состоянию на 06.11.2024 за ответчиком числится задолженность за выполненные работы в размере 98 000 руб. Ответчику по адресу, указанному в договоре, 26.07.2025 направлена досудебная претензия с требованием об оплате оказанных услуг в соответствии с договором в размере 98 800 руб. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, требования иска поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, по требованиям иска возражала в полном объёме, просила в иске отказать, пояснила, что все работы в рамках договора приняты и оплачены. Акты, представленные стороной истца, не подписаны, работы оказаны за пределами периода, установленного договором.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по надзору за реализацией дизайн-проекта № .... от 14.12.2023.

В соответствии с условиями договора истец приняла на себя обязательства оказать ответчику услуги по надзору за реализацией дизайн-проекта (выполненного дизайн-студией DESIGN ROCK) жилых помещений, расположенных по адресу: ...., а ответчик - принять услугу и оплатить вознаграждение в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется оказать услуги в срок с 20.12.2023 по 20.12.2024 (шесть месяцев) с момента наступления условия, предусмотренного п. 5.2 договора, а также после получения от заказчика информации и документов, необходимых для исполнения вышеуказанного договора.

Согласно п. 5.1 стоимость услуг по договору составляет 70 000 руб. за каждый месяц работы, включающий в себя 4 выезда на объект (по 1 выезду еженедельно), НДС не облагается в связи применением исполнителем упрощённой системы налогообложения.

В соответствии с п. 5.2 оплата услуг исполнителя производится по системе предоплаты за каждый месяц в течение трех рабочих дней с даты заключения настоящего договора или наступления последующего месяца работы.

Согласно п. 5.3 исполнитель приступает к оказанию услуги после наступления условия, предусмотренного п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 3.8 по итогам выезда исполнитель производит фото и видеофиксацию и готовит отчет в формате по своему выбору:

- заполнение бумажного журнала надзора, находящегося на объекте;

- заполнение электронного документа с отправлением по эл. почте или мессенджеру.

Согласно п. 4.2 в течение 3-х дней с момента окончания срока по договору заказчик направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг.

Таким образом, на основе вышеизложенного, услуги исполнителем оказывались на условиях 100% предоплаты, по факту оказания услуг исполнителем производилась фото и видеофиксация оказания услуг, и формировался отчет с направлением его заказчику.

Оказанные услуги (наименование, сроки, количество) отражались в актах сдачи-приемки услуг.

В соответствии с условиями договора сроки оказания услуг составляли 6 месяцев в период с 20.12.2023 по 20.12.2024 и после получения предоплаты с учетом п. 5.2 договора.

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (фото и видеофиксацию, подготовку отчета и разъяснения по факту оказания услуг и т.д.).

При этом в обоснование своих требований истцом предоставлен счет на оплату услуг за октябрь, ноябрь 2024 г. от 04.12.2024, т.е. за периодом оказания услуг, а также односторонний акт сдачи-приемки работ от 04.12.2024, не подписанный заказчиком.

Исполнителем не представлено доказательств передачи результата оказания услуг в соответствии с условиями договора.

Иных доказательств, подтверждающих оказание услуг в соответствии с условиями договора в спорный период и в обоснование своих требований, исполнителем не представлено. Вместе с тем согласно условиям договора исполнитель приостанавливает оказание услуг до получения денежных средств (п. 7.3) договора.

То обстоятельство, что в нарушение условий договора ответчик не направил истцу мотивированный отказ от акта, не доказывает факт согласования ответчиком указанных в акте выполненных работ, услуг, а также факт их оказания. Более того, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих расчет оказанных услуг, при условии стоимости оплаты месяца в размере 70 000 руб.

При таких обстоятельствах в условиях недостаточности представленных суду доказательств об оказании истцу услуг суд приходит к выводу о недоказанности ИП ФИО1 наличия у ответчика обязательств по погашению денежной суммы в размере 98 800 руб. Учитывая недоказанность основного обязательства, оснований для начисления процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска ИП ФИО1 отказано, то требования о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ , суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2026.

Судья О.А. Соломатина