Решение по делу № 2-6460/2022 от 13.12.2022 | Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-6460/2022

23RS0040-01-2022-006233-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 88 500 рублей, неустойки в размере 74 340 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что 02.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «INFINITI FX37» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО4 водитель автомобиля марки «KIA CEED» государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «АСКО-Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ААС № 6007743555.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «АСКО-Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ТТТ № 7007181549.

Учитывая то обстоятельство, что приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО СК «АСКО-Страхование» отозвана лицензия, с заявлением о компенсационной выплате истец обратилась в АО ГСК «Югория», как к официальному представителю РСА в Краснодарском крае. По результатам рассмотрения заявления страховщик произвел компенсационную выплату в размере 311 500 рублей.

С целью установления действительного размера причиненного ущерба, истец обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № 01-05-22 от 13.05.2022, выполненному экспертом ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «INFINITI FX37» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 512 900 рублей.

25.05.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, в полном объеме, на основании ст. 1, 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона Об ОСАГО, ст. 15 ГК РФ он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истце и ее представитель не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, в ранее поступившем заявлении уточнил исковые требования, и просил взыскать с РСА компенсационную выплату на восстановительный ремонт в размере 88 500 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 930 рублей, расходы по оплате услуг логистики (доставка автозапчастей) в размере 6 993 рублей.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленных ранее возражениях полагал, что АО ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком и просил в удовлетворении требований ФИО1, предъявленных к АО ГСК «Югория», отказать в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 02.04.2022 в 14 час 45 мин в г. Краснодаре на пересечении ул. им. Дзержинского и ул. им. Федора Лузана произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ««INFINITI FX37» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.04.2022 виновником в совершении ДТП признан водитель автомобиля «KIA CEED» государственный регистрационный номер № – ФИО4

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств ответственность виновника застрахована в ПАО СК «АСКО-Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ААС № 6007743555.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по делу определением суда назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Краснодарский центр экспертиз «Согласие».

Согласно выводам заключения эксперта № 11-2022-129А от 11.11.2022, заявленные повреждения транспортного средства «INFINITI FX37» государственный регистрационный номер № соответствуют обстоятельства ДТП, произошедшего 02.04.2022. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «INFINITI FX37» государственный регистрационный номер №, с учетом износа на дату ДТП от 02.04.2022 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт (утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П) составляет 502 673 рублей, без учета износа составляет 919 467 рублей.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Противоречий в выводах эксперта не имеется, экспертное исследование проведено последовательно и полно, на поставленные судом вопросы эксперт ответил вполне определенным образом, с приведением изложения методики проведения в исследовательской части экспертизы. Заключение не содержит противоречий и не вызывает сомнений в его обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствам.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы, в распоряжение эксперта предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, представлены все необходимые материалы, на основании исследования которых эксперт пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 тысяч рублей.

Исходя из положений пп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержаться в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившем прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Между РСА и АО ГСК «Югория» заключен договор, в соответствии с условиями которого, АО ГСК «Югория» принимает и рассматривает заявления на получение компенсационной выплаты по ОСАГО в соответствии с нормами, содержащимися в Главе III Закона об ОСАГО, а также защищает интересы РСА в судах по спорам, связанных с такими выплатами.

В разбираемой ситуации, ФИО1 в установленные законом сроки обратилась в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая. Однако ответчик свои обязательства в установленные законом сроки не выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с РСА страхового возмещения в размере 88 500 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченным страховой компанией в добровольном порядке (п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с РСА согласно представленному истцом расчету составляет 250 000 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав ФИО1 и ее требования не были удовлетворены в установленный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с РСА неустойки в размере 88 000 рублей, снизив заявленный размер с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Из содержания п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон «О защите прав потребителей». Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 83 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022).

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес РСА претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора, которая удовлетворена не была.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44 250 рублей из расчета 88 500 рублей х 50%.

Рассматривая требования истца о взыскании с РСА компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд считает их необоснованными в виду следующего.

Поскольку в силу Закона об ОСАГО РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, таким образом не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимой оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из чего, суд считает возможным взыскать с РСА расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 930 рублей, расходы по оплате услуг логистики (доставка автозапчастей) в размере 6 993 рублей.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 855 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия <...> выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 10.06.2019) сумму страхового возмещения в размере 88 500 рублей, неустойку (пени) в размере 88 000 рублей, штраф в размере 44 250 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 930 рублей, расходы по оплате услуг логистики (доставка автозапчастей) в размере 6 993 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 2 855 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 16.12.2022.

Председательствующий: