Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года

Дело № 2-4177/2022.

УИД 66RS0005-01-2022-003962-71.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее ПАО «Банк Синара») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ОАО «СКБ-банк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 515 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом своевременно не произвел. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование банка, ОАО «СКБ-банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-банк», а ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования с ПАО «СКБ-банк» на ПАО «Банк Синара». Согласно имеющимся у банка сведениям ФИО3 умер, наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО2 На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 151 573 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4231 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 515 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (п. 12.1, 12.3, 12.4 кредитного договора).

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование банка, ОАО «СКБ-банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-банк», а ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования с ПАО «СКБ-банк» на ПАО «Банк Синара».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По условиям кредитного договора ФИО3 должен вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита (п. 4.1).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 151 573 руб. 92 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО4, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Дети ФИО2 и ФИО2 от принятия наследства после смерти отца ФИО3 отказались. Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.

Также согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде:

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 2566 457 руб. 62 коп.;

- права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ******».

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 9216001942 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 573 руб. 92 коп.

Учитывая, что ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимала, у неё не возникло ответственности по его долгам перед истцом, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных к ней ПАО «Синара Банк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовой отправки. Ответа на данное требование от ответчиков не поступило.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в течение продолжительного времени, размер просроченной задолженности, а также принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора в данной части, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора, в связи с чем исковые требования ПАО «Синара Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворяет.

В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации суд указывает, что договор является расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда; смерть заемщика в силу закона не является обстоятельством, влекущим расторжение кредитного договора, также обращение банка в суд с подобным требованием означает, что расторгнутым договор в одностороннем порядке банк не считает.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Банк Синара» к ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4231 руб. 48 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Банк Синара» и ФИО3 с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» задолженность по основному долгу по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 573 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4231 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева