Дело № 2-3540/2025 (16)
УИД 66RS0004-01-2024-013977-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2025 года г. Екатеринбург
Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В.,
с участием представителя истца Набережной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергорешения» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании долга в размере 338926 рублей 52 копеек, неустойки в размере 192072 рублей 68 копеек, с последующим взысканием с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства погашения суммы долга в размере 338926 рублей 52 копеек исходя из ставки 0,14% за каждый день просрочки, неустойки в размере 7639728 рублей 60 копеек с последующим взысканием с 25.03.2025 по день фактической уплаты долга по ставке 0,25% за каждый день просрочки, государственной пошлины в размере 16100 рублей, о взыскании с ФИО1 суммы неустойки в размере 23985 рублей 59 копеек с последующим взысканием с 25.03.2025 неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, государственной пошлины. В обоснование требований истцом указано, что между истцом и ООО «ГК «Энергорешения» заключен договор поставки № 121/20 от 17.02.2020. В соответствии с данным договором истцом поставлен товар в период с 17.09.2024 по 18.10.2024 на общую сумму 658731 рубль 22 копейки. Покупателем оплата товара не произведена, задолженность по состоянию на 24.03.2025 составила 338926 рублей 52 копейки. Пунктом 7.3 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 02.11.2024 по 24.03.2025 составил 192072 рубля 68 копеек. В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 25.12.2023. В соответствии с п. 2.5. договора поручительства Поручитель за просрочку своих обязательств перед кредитором уплачивает неустойку в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Неустойки по договору поручительства за период с 24.01.2025 по 24.03.2025 составила 23985 рублей 59 копеек. На основании ст.ст. 309,310. 509, 516, 361,363, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков заявленные суммы.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.
Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятия товара покупателем - статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).
Судом установлено, что 17.02.2020 между истцом и ООО "ТД Энергетические решения" (в настоящее время сменило наименование на ООО «ГК Энергорешения») заключен договор поставки № 121/20, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора). В соответствии с п. 2.2.1. Договора Покупатель обязан принять и оплатить Поставщику стоимость поставляемого в соответствии с Договором товара по согласованной цене, в согласованном порядке и сроки. В соответствии с п. 4.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 21.02.2024 к Договору) расчет за поставляемый товар Покупатель осуществляет на условиях отсрочки платежа - в течение 45 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По дополнительному соглашению Сторон допускаются другие не противоречащие действующему законодательству формы оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо дата получения платежа в иной форме.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Во исполнение обязательств по договору поставки от <//> № 121/20 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 25.12.2023, по условиям которого ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение ООО «ТД Энергетические решения» его обязательства договору поставки от 17.02.2020 № 121/20. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность в том числе и по уплате неустойки.
В рамках Договора поставки от 17.02.2020 № 121/20 истцом в адрес ООО «ГК Энергорешения» был поставлен товар по универсальным передаточным документам: № ТА000035792 от 17.08.2024 на сумму 579343 рублей 20 копеек. № ТА000038487 на сумму 73380 рублей 62 копеек, № ТА000038722 от 04.10.2024 на сумму 4711 рублей 40 копеек, № ТА000040809 от 18.10.2024 на сумму 1026 рублей, № ТА000040817 от 18.10.2024 на сумму 270 рублей.
Товар был принят ООО «ГК Энергорешения», универсальные передаточные документы подписаны ООО «ГК Энергорешения», претензий по качеству Товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны ООО «ГК Энергорешения» в адрес ответчика не поступали.
Вместе с тем ООО «ГК Энергорешения» оплата за Товар произведена частично, задолженность перед истцом за поставленный Товар составляет 338926 рублей 52 копейки. Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено.
На основании вышеизложенного, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки от 17.02.2020 № 121/20 подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в сумме 338926 рублей 52 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 7.3. Договора поставки от 17.02.2020 № 121/20 стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты ООО «ГК Энергорешения» уплачивает истцу неустойку в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Размер неустойки за период с 02.11.2024 по 06.06.2025 составил 220045 рублей 91 копейку, из расчета
Месяц
Начислено
Долг
Период просрочки
Формула
Пени
с
по
дней
01.11.2024
579 343,20
-150 000,00
05.02.205
Погашение части долга
429 343,20
01.11.2024
10.01.2025
71
429 343,20 ? 71 ? 0.25%
76 208,42 р.
-19 804,70
10.01.2025
Погашение части долга
409 538,50
11.01.2025
21.01.2025
11
409 538,50 ? 11 ? 0.25%
11 262,31 р.
-100 000,00
21.01.2025
Погашение части долга
309 538,50
22.01.2025
26.02.2025
36
309 538,50 ? 36 ? 0.25%
27 858,46 р.
-50 000,00
26.02.2025
Погашение части долга
259 538,50
27.02.2025
06.06.2025
100
259 538,50 ? 100 ? 0.25%
64 884,62 р.
Итого:
180 213,81руб.
18.11.2024
73 380,62
73 380,62
18.11.2024
06.06.2025
201
73 380,62 ? 201 ? 0.25%
36 873,76 р.
Итого:
36 873,76руб.
19.11.2024
4 711,40
4 711,40
19.11.2024
06.06.2025
200
4 711,40 ? 200 ? 0.25%
2 355,70 р.
Итого:
2 355,70руб.
03.12.2024
1 026,00
1 026,00
03.12.2024
06.06.2025
186
1 026,00 ? 186 ? 0.25%
477,09 р.
Итого:
477,09руб.
03.12.2024
270,00
270,00
03.12.2024
06.06.2025
186
270,00 ? 186 ? 0.25%
125,55 р.
Итого:
125,55руб.
Сумма основного долга: 338 926,52 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 220 045,91 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации данными в п. 69,71,75 в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 69 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика неустойки, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ГК Энергорешения» в пользу истца неустойку за период с 24.11.2024 по 06.06.2025 в размере 120000 рублей с последующим взысканием с 07.06.2025 неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 338926 рублей 52 копеек по ставке 0,25% за каждый день просрочки.
Согласно п. 2.7 договора поручительства от 25.12.2023 с учетом согласованного сторонами протокола разногласий к данному договору от 25.12.2023 за просрочку исполнения поручителем своих обязательств перед кредитором поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. При этом согласно п. 2.5 договора поручительства поручитель обязан выполнить требование кредитора в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.
20.01.2025 истцом в адрес ответчиков направлена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 638926 рублей 52 копеек. Ответчиком ООО «ГК Энергорешения» произведена частичная оплата задолженности – в сумме 150000 рублей.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 24.01.2025 по 06.06.2025 составил 49066 рублей 52 копейки.
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика ФИО1 неустойки, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойку за период с 24.01.2025 по 06.06.2025 в размере 10000 рублей, с последующим взысканием с 07.06.2025 неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 338926 рублей 52 копеек по ставке 0,1% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 16100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергорешения» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергорешения» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки от 17.02.2020 № 121/20 в размере 338926 рублей 52 копеек, государственную пошлину в размере 16100 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергорешения» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***>) неустойку за период с 02.11.2024 по 06.06.2025 в размере 120000 рублей, продолжить с 07.06.2025 взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 338926 рублей 52 копеек по ставке 0,25% за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***>) неустойку за период с 24.01.2025 по 06.06.2025 в размере 10000 рублей, продолжить с <//> взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 338926 рублей 52 копеек по ставке 0,1% за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Москалева