№2-602/2025

УИД: 18RS0024-01-2025-000821-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуфачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 27.11.2023 года между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договор займа № В00018279 в соответствии с которым ФИО3 взяла займ в сумме 2 000,00 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 0,8% в день от суммы займа в срок до 13.12.2023 года. Общий размер процентов за период с 27.11.2023 по 15.05.2024 года с учетом запрета начисления процентов свыше 130 процентов суммы займа за пользование займом составляет: 2000,00 руб. х 1,3 = 2 600,00 рублей. ФИО3 никаких оплат не производила. В соответствии с договором уступки прав требования от 14.05.2024 года ООО МКК «Вера» уступило ФИО2 свои права по договору займа. Истцом было подано исковое заявление в третейский суд, которое было удовлетворено. В дальнейшем истец обратилась в Сарапульский районный суд с заявлением на выдачу исполнительного листа, на принудительное исполнения решения третейского суда. Определением Сарапульского районного суда от 30.01.2025 года в принятии заявления ФИО2 было отказано, так как ФИО3 умерла. Исходя из реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело у нотариуса ФИО4 Просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО3 долг по договору займа в размере 2 000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в сумме 2 600,00 рублей.

Определением Сарапульского районного суда УР от 22.08.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО3 – ФИО1 <данные изъяты>.р., в лице её законного представителя ФИО1 <данные изъяты>.р. (<данные изъяты>).

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик ФИО5 и её законный представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в порядке и сроки, установленные договором, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 13 приведенного постановления Пленума при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2023г. между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договор микрозайма № В00018279 в соответствии с которым ФИО3 предоставлен микрозайм в сумме 2 000 руб. Микрозайм предоставляется сроком на 16 дней со дня заключения настоящего договора. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 13.12.2023 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

На сумму микрозайма, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 292,000% годовых (0,8% в день). Общая сумма выплат заемщика за шесть дней пользования микрозаймом составляет 2 096 руб. (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Факт выдачи микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером №19768 от 27.11.2023г. на сумму 2 000 руб.

14.05.2024 года ООО МКК «Вера» уступило свои права требования по договору займа ФИО2 (договор уступки прав требования от 14.05.2024г).

30.01.2025г. определением Сарапульского районного суда УР в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 31.05.2024 года №ТС-Б-291-24 в отношении ФИО1 <данные изъяты>, место рождения г.Ижевск УАССР, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан МВД по УР, дата выдачи 06.11.2018 года, код подразделения 180-010 – отказано. Судом указано, что по информации Отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» от 04.10.2024 ФИО1 <данные изъяты> года, о чем составлена актовая запись №<данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, решение третейского суда (арбитражное решение) от 31.05.2024 принятое по делу ТС-Б-291-24 вынесено в отношении умершего должника.

Обязательства, возложенные на ФИО3 указанным третейским решением, вынесенным после её смерти, не могут принудительно исполняться.

Кроме того, необходимо отметить, что арбитражное соглашение к договору микрозайма №В00018279 от 27.11.2023 года датировано 28.12.2023 года, т.е. составлено после смерти должника ФИО3

Соответственно заявителем не представлено доказательств заключения с ФИО3 арбитражного соглашения.

В силу ч.2 ст.426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Обязательства по микрозайма № В00018279 от 23.11.2023г. ФИО3 не исполнены.

Судом направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации, проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

По сообщению нотариуса нотариального округа «Сарапульский район Удмуртской Республики» от 29.07.2025 года после смерти ФИО3, умершей 03.12.2023г. открыто наследственное дело №36742517-23/2024. В деле имеется заявление от дочери ФИО1 <данные изъяты> рождения в лице её законного представителя ФИО1 <данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.

16.07.2024г. наследнице умершей ФИО3- дочери ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

01.08.2024г. наследнице умершей ФИО3- дочери ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:

1. номер счета вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 01.10.2022, остаток на дату смерти 0,00 руб.;

2. номер счета вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 27.11.2023, остаток на дату смерти 171,00 руб.;

3. номер счета вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 01.11.2023, остаток на дату смерти 0,00 руб.;

4. номер счета вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 19.01.2014, остаток на дату смерти 0,00 руб.;

5. номер счета вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 18.05.2021, остаток на дату смерти 0,00 руб.;

6. номер счета вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 01.10.2020, остаток на дату смерти 11 663,27 руб.

Согласно информации, предоставленной органами ЗАГС от 28.07.2025г. ФИО7 <данные изъяты> зарегистрировала брак с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, после заключения брака фамилия изменена на «ФИО1» (запись акта о заключении брака №<данные изъяты>., выданная отделом ЗАГС Администрации МО «Сарапульский район» УР).

07.12.2013г. у супругов родилась дочь ФИО1 <данные изъяты> (запись акта о рождении <данные изъяты>., выданная отделом ЗАГС Администрации МО «Сарапульский район» УР).

17.01.2017г. брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут (запись акта о расторжении брака <данные изъяты>., выданная отделом ЗАГС Администрации МО «Сарапульский район» УР).

03.12.2023г. ФИО3 умерла (запись акта о смерти №<данные изъяты>., выданная управлением ЗАГС Администрации МО «Сарапульский район» УР).

Согласно выписки из ЕГРН от 25.07.2025г. квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 <данные изъяты>., в размере 1/3 общей долевой собственности; ФИО1 <данные изъяты>., в размере 1/3 общей долевой собственности; ФИО1 <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 общей долевой собственности.

Согласно данным Филиала ППК «Роскадастр» по УР и информации, предоставленной УФНС России по УР от 22.08.2025г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> составляет 1 317 162,02 руб., стоимость наследуемой 1/3 доли квартиры составляет 439 054,01 руб.

Согласно ответа МВД по УР от 04.08.2025г. на ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» от 01.08.2025г. на имя ФИО3 20.11.2023г. открыт счет №<данные изъяты>, остаток на дату смерти составляет 0,00 руб.

Согласно ответа ПАО «Банк ПСБ» от 30.07.2025г. на имя ФИО3 10.02.2023г. открыт счет №<данные изъяты>, остаток на дату смерти составляет 0,00 руб.

На основании ответа ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР от 15.08.2025г. в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства: 44403/25/18040-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «Русские деньги» на сумму 4 799,69 руб.; 28995/25/18040-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс кредит» на сумму 25 360,86 руб.; 26046/25/18040-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс кредит» на сумму 38 010,25 руб.; 88917/24/18040-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс кредит» на сумму 38 010,25 руб.; 88916/24/18040-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс кредит» на сумму 38 010,25 руб. Все указанные исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника.

Другого имущества (движимого и недвижимого) принадлежащего ФИО3 не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО5 в лице её законного представителя ФИО6, она как наследница по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по договор займа № В00018279 от 27.11.2023г. составляет 2 000 руб.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 27.11.2023 по 15.05.2024 года: 2000,00 рублей х 1,3 = 2600,00 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом общей задолженности ФИО3 по кредитному договору займа № В00018279 от 27.11.2023г. и установленной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО5 в пользу ФИО2 надлежит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 4 600 руб. (2000 руб. задолженность до договору займа, 2 600 руб. проценты за пользование суммой займа).

Учитывая, что истец при подаче иска в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В связи с чем, с ответчика ФИО5 в лице её законного представителя ФИО6 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, в лице её законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО1 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в лице её законного представителя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа № В00018279 от 27.11.2023г. в размере 2 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 600 руб.

Взыскать ФИО1 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в лице её законного представителя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья Шаров Р.М.