Производство № 2-4938/2025

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-006421-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре судебного заседания Мясниковой Ю.С., с участием истца – ФИО1, представителя истца – Михайлюка М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 65110,78 руб.; взыскать с ответчика судебные издержки - госпошлину в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката и почтовые расходы в сумме 38803,20 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.12.2024 года по делу №2-5472/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 350 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 282,76 рублей, судебные расходы в сумме 46 417,48 рублей, а всего 468 700,24 рублей. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 11.02.2025. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил вышеуказанное решение суда, 10.04.2025 было открыто исполнительное производство 301896/25/82025-СД ОСП по г. Ялта. Решение суда, до настоящего времени не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Михайлюк М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать судебные расходы в размере 38803,20 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.12.2024 по делу №2-5472/2024 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 350 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 282,76 рублей, судебные расходы в сумме 46 417,48 рублей, а всего 468 700,24 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 11.02.2025.

10.04.2025 было возбуждено исполнительное производство №<номер>-СД ОСП по г. Ялта на основании исполнительного листа ФС №<номер>, выданного Ялтинским городским судом Республики Крым для принудительного исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.12.2024.

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.12.2024 по делу N 2-5472/2024 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2025 по 27.10.2025 в размере 146509,85 руб.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства не были возвращены ответчиком своевременно, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, поскольку, не исполняя судебное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.12.2024, ответчик не исполнял денежное обязательство. Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. Таким образом, в рассматриваемом случае основанием для реализации меры гражданско-правовой ответственности должника будет выступать неисполнение должником своего обязательства, подтвержденного судебным решением.

Суд, проверив расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 27.10.2025, предоставленный истцом, и признав его арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 65110,78 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из заявления от 15.12.2025, 22.10.2025 года между ФИО1 и адвокатом Михайлюком М.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно акту выполненных работ №<номер> от 08.11.2025, адвокат Михайлюк М.В. выполнил следующий объем работы: произвел устную консультацию по вопросу взыскания процентов (стоимость услуги 3 000 рублей); подготовил претензию (стоимость 5000 рублей), подготовил исковое заявление в Ялтинский городской суд от ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов (стоимость услуги 10 000 рублей). Общая стоимость выполненной работы составила 18 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ №<номер> от 03.12.2025, адвокат Михайлюк М.В. выполнил следующий объем работы: подготовил заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4968/2025 (стоимость услуги 5 000 рублей); 15.12.2025- участие в судебном заседании в Ялтинском городском суде по гражданскому делу № 2-4968/2025 (стоимость услуги 15000 рублей). Общая стоимость выполненной работы составила 20000 рублей.

В качестве подтверждения оплаты истцом указанных услуг адвоката ею предоставлены чеки по операции от 10.11.2025 на сумму 18000 рублей и от 04.12.2025 на сумму 20000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие размер расходов на оплату услуг представителя и факт их выплаты, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме этого истцом понесены расходы на оплату почтового отправления в адрес ответчика в связи с направлением претензии и иска, а также направление иска в суд, размер которых составил 803,20 рубля, что подтверждается кассовыми чеками №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата>.

Также, в связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины 4000 руб.

При таком положении, учитывая характер оказанных услуг (подготовка иска, участие в судебном заседании в суде первой инстанции, подготовка заявления о взыскании судебных расходов), учитывая длительность судебного заседания, а также процессуальное поведение участников процесса, характер и правовую сложность настоящего гражданского дела, с учетом правового обоснования исковых требований, принимая во внимание установленные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, суд полагает, что в настоящем случае соразмерным и разумным является взыскание расходов по оплате юридической помощи истцу, в т.ч. и почтовые расходы в сумме 20000,00 рублей, которая наиболее соответствует характеру спора, объему и качеству оказанных услуг, соразмерна плате за такого рода услуги, а также определена судом с учетом принципа разумности и справедливости, без признаков их чрезмерного занижения.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и почтовые расходы в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче данного иска в суд в размере 4000 рублей, а всего судебных расходов на общую сумму 24000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №<номер>, выданный <дата> <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №<номер>, выданный <дата> МП <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2025 года по 27 октября 2025 года в сумме 65110,78 рублей, судебные расходы в сумме 20000,00 рублей, государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, а всего 89110,78 рублей (восемьдесят девять тысяч сто десять рублей 78 копеек).

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме 26 декабря 2025 года