УИД77RS0007-02-2025-003846-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2025 по исковому заявлению фио к ООО «Инжиниринговая компания Главстрой», в лице Конкурсного управляющего фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере сумма, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 г. по 26.02.2025 г. в размере сумма, а также процентов до момента фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскании государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 15 июля 2023 г. между истцом и ответчиком было заключен Договор № 08/2023 на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимал на себя обязательства по юридическому обслуживанию заказчика, в объеме и на условия, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 Договора срок действия соглашения составляет период с 01.07.2023 года и до 31.03.2024 года, то есть в настоящее время Договор прекратил свои действие.

В силу п. 4.2 за работу, выполненную по договору, Заказчик выплачивает в пользу исполнителя денежную сумму безналичным расчетом на счет Исполнителя согласно выставленным счетам и актам выполненных работ, исходя из часовой ставки оплаты труда Исполнителя в размере сумма.

В период действия договора между Исполнителем и Заказчиком были составлены и подписаны акты приема-передачи выполненных услуг по договору.

Также с целью осуществления ответчиком оплаты оказанных услуг, истцом были выставлены счета на оплату № 8833686 от 14 апреля 2024 г. № 8833739 от 14 апреля 2024 г., № 8844938 от 15 апреля 2024 г., №8845174 от 15 апреля 2024 г., № 8845174 от 15 апреля 2024 г., всего на общую сумму сумма, согласно оформленным и подписанным с ответчиком актам приемки-сдачи выполненных услуг.

Однако, ответчик в установленном Договором порядке оплату не производил.

23.09.2024 г. истцом было направлено досудебное требование в адрес ответчика, которое было им получено 09.10.2024 г..

В силу п. 5.1 Договора по спорам, вытекающим из него, обязательно применяется претензионный порядок урегулирования. Соответственно, отсутствие ответа на письменную претензию в течение 14-ти дней с момента ее получения будет обуславливать право истца на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением. В связи тем, что требования ответчиком исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец фио в ходе рассмотрения дела настаивал на рассмотрении дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что 15 июля 2023 г. между истцом и ответчиком было заключен Договор № 08/2023 на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель (истец) принимал на себя обязательства по юридическому обслуживанию заказчика (ответчика), в объеме и на условия, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 Договора срок действия соглашения составляет период с 01.07.2023 года и до 31.03.2024 года, то есть в настоящее время Договор прекратил свою действие.

В силу п. 4.2 за работу, выполненную по договору, Заказчик выплачивает в пользу исполнителя денежную сумму безналичным расчетом на счет Исполнителя согласно выставленным счетам и актам выполненных работ, исходя из часовой ставки оплаты труда Исполнителя в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2024 г. по делу № А40-226104/2022 ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» было признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11444, адрес для направления корреспонденции: адрес, а/я 17), являющегося членом САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих».

Договор об оказании юридических услуг № 08/2023 был заключен между истцом и ответчиком 15 июля 2023 года. Наблюдение в отношении ответчика было введено 11.04.2024 года.

В период действия договора между Исполнителем и Заказчиком были составлены и подписаны акты приема-передачи выполненных услуг по договору.

1. Акт № 1 от 01.08.2023 года, согласно которому Исполнитель выполнил, а Заказчик принял без замечаний в период с 15.06.2023 года по 30.07.2023 года ряд работ. Согласованная стоимость услуг за данный период за 23 часа, исходя из ставки сумма за один час составляет сумма;

2. Акт № 2 от 02.09.2023 года, согласно которому за период 01.08.2023 года по 20.08.2023 года за 11 часов, исходя из ставки сумма за один час составляет сумма;

3. Акт № 3 от 01.10.2023 года, согласно которому за период 01.09.2023 года по 30.09.2023 года за 11 часов, исходя из ставки сумма за один час составляет сумма;

4. Акт № 4 от 10.01.2024 года, согласно которому за период с 01.11.2023 года по 10.01.2024 года за 19 часов, исходя из ставки сумма за один час составляет сумма;

5. Акт № 5 от 30.03.2024 года, согласно которому за период с 10.01.2024 года по 30.03.2024 года за 16 часов, исходя из ставки сумма за один час составляет сумма.

23.09.2024 года истцом было направлено досудебное требование в адрес ответчика, которое было им получено 09.10.2024 года.

В силу п. 5.1 Договора по спорам, вытекающим из него, обязательно применяется претензионный порядок урегулирования. Соответственно, отсутствие ответа на письменную претензию в течение 14-ти дней с момента ее получения будет обуславливать право истца на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением.

Истцом с целью осуществления ответчиком оплаты оказанных услуг, истцом были выставлены счета на оплату № 8833686 от 14 апреля 2024 г. № 8833739 от 14 апреля 2024 г., № 8844938 от 15 апреля 2024 г., №8845174 от 15 апреля 2024 г., № 8845174 от 15 апреля 2024 г. общей суммой сумма согласно оформленным и подписанным с ответчиком актам приемки-сдачи выполненных услуг.

Как указано истцом в исковом заявлении до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств оплаты денежных средств по договору, не представил, как и не представил контррасчет.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчиком оплата по договору не произведена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере сумма, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, за период с 24.10.2024 г. по 26.02.2025 г. в размере сумма, а также процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.10.2024 года по 26.02.2025 года в размере сумма.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Однако, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.10.2024 года по 23.10.2025 года, то есть по дату вынесения судом решения, в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом были удовлетворены требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Инжиниринговая компания Главстрой», в лице Конкурсного управляющего фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инжиниринговая компания Главстрой», в лице Конкурсного управляющего фио в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 года по 23.10.2025 года в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. .

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2025 года