Дело 2-7373/2025

04.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанского Банк" к Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес> Санкт-Петербурга об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №- X от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 364 475 рублей 76 коп. со сроком возврата 43 месяца с процентной ставкой 27.9 % годовых на приобретение автомобиля Фор Фокус, 2006 года выпуска. ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора. Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 В соответствии с решением единственного акционера АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк», последнее реорганизовано в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Все права и обязанности ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Согласно кредитному договору, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объеме. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 364 475,76 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи с чем кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 508 187,72 руб.:

283 213,61 руб. - задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному);

212 509,11 руб. - задолженность по выкупленным процентам;

12 465,00 руб. - задолженность по выкупленной государственной пошлине.

Согласно решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

Просят обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: Форд Фокус, 2006 года выпуска VIN № модель, номер двигателя: <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <адрес> Санкт-Петербурга и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> ФИО5 исковые требования не признал. Представлен отзыв.

Представитель ответчика <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 исковые требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, третье лицо ФИО6, представитель ООО «Страховое общество Купеческое» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №- X от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 364 475 рублей 76 коп. со сроком возврата 43 месяца с процентной ставкой 27.9 % годовых на приобретение автомобиля Фор Фокус, 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора. Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 В соответствии с решением единственного акционера АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк», последнее реорганизовано в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Все права и обязанности ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 364 475,76 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 508 187,72 руб., из которых 283 213,61 руб. - задолженность по основному долгу, 212 509,11 руб. - задолженность по выкупленным процентам; 12 465,00 руб. - задолженность по государственной пошлине.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО1 перед банком не погашена. Имеется решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 08.11. 2023 года нотариусами Санкт-Петербурга наследственное дело после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Сведений о смене собственника транспортного средства модель автомобиля: Форд Фокус, 2006 года выпуска VIN № модель, номер двигателя: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО1, в материалах дела не имеется.

Также не имеется сведений о наследниках, фактически принявших наследство.

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, наследник, принявший наследство после смерти заемщика, должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со статьями 1113, 1111 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследодателя (ст.1117), либо никто из наследников не приял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 не установлены, исковые требования банка к наследственному имуществу умершего заемщика об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: Форд Фокус, 2006 года выпуска VIN № модель, номер двигателя: <данные изъяты>; определении в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, взыскании с наследников наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Доказательств перехода в собственность имущества умершего ФИО1, а именно транспортного средства автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска, наследникам умершего, не представлено.

В отношении ответчиков МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> Санкт-Петербурга.

После смерти ФИО1 наследственного имущества в виде недвижимости не имеется, поэтому <адрес> Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований истца к данному ответчику необходимо отказать.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

На основании п. 5.2 Положения о МТУ Росимущества, утвержденного Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества вступает в права наследника в случае наличия следующего выморочного имущества: объектов нежилого фонда, денежных средств, транспортных средств и другого движимого имущества.

МТУ Росимущества не осуществляло принятие имущества, в наследование после должника не вступало.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом местонахождении имущества определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным. Вместе с тем, фактическое взыскание задолженности по кредитному договору за счет казны Российской Федерации в пользу кредитора без реального принятия государством наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, не соответствует положениям ГК РФ о наследовании.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Возможность отнесения наследственного имущества к выморочному устанавливает нотариус на основании анализа документов, представленных ему в подтверждение выморочного имущества.

К ним, в частности, могут относиться документы:

об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти (наличие таких лиц может свидетельствовать о фактическом принятии наследства);

об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания жилого помещения (например, документы о неуплате налогов на недвижимое имуществом задолженности по коммунальным платежам и др.);

об отсутствии иных наследников (в том числе в связи с отказом от наследства);

о наличии требований к наследственному имуществу. Наличие таких документов одновременно с отсутствием в течение длительного времени подтверждения принятия наследственного имущества по наследству наследниками по закону или по завещанию, в том числе путем совершения фактических действий, свидетельствуют о его принятии, дает основание нотариусу рассматривать имущество как выморочное. Данные мероприятия осуществляются нотариусом в рамках наследственного дела.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п. 1.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть поступившая от кредитора претензия. Подобные же требования установлены в п. 117 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства».

Возражая против исковых требований, МТУ Росимущества в возражениях указывает, что поскольку отсутствует наследственное дело, а также со стороны Банка не представлены документы, свидетельствующие о принятии нотариусом решения о наличии выморочного имущества, призвании в установленном законом порядке именно Российской Федерации к наследованию такого имущества, с выдачей Российской Федерации соответствующего свидетельства о праве на наследование выморочного имущества, предположение Банка о наличии выморочного имущества, поступающего в собственность Российской Федерации, является преждевременным. Подобная позиция подтверждается выводами определения ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС12922/11 по делу № А50-18791/2010, в котором ВАС РФ указал, что поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ), а к органам, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела представлено не было, суды пришли к правильному выводу об отказе в иске.

Таким образом, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества вступает в права наследника в случае наличия следующего выморочного имущества: объектов нежилого фонда, денежных средств, транспортных средств и другого движимого имущества. Ответственность по долгам наследодателя может возлагаться на Российскую Федерацию, если данное имущество умершего гражданина оказалось выморочным.

Учитывая изложенное, если истцом будут представлены доказательства того, что имущество наследодателя является выморочным, Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя исключительно в пределах денежных средств на счетах.

Российская Федерация не принимала выморочное имущество после смерти Должника.

Принимая во внимание, что у МТУ Росимущества отсутствуют и истцом не представлены документы, свидетельствующие о принятии нотариусом решения о наличии выморочного имущества, призвании в установленном законом порядке именно Российской Федерации к наследованию такого имущества, с выдачей Российской Федерации соответствующего свидетельства о праве на наследование выморочного имущества, предположение истца о наличии выморочного имущества, поступающего в собственность Российской Федерации, является преждевременным. Российская Федерация в лице МТУ Росимущества автомобиль, принадлежавший скончавшемуся должнику ФИО1, в собственность не принимала.

Истцом каких-либо достоверных данных о наличии заявленного наследственного имущества, его местонахождении и техническом состоянии не представлено. Отчет об оценке физически отсутствующего имущества также отсутствует. Подтвердить стоимость наследственного имущества при неизвестности его местонахождения и реального наличия, поскольку доказыванию подлежит стоимость конкретного имущества, перешедшего к наследнику, а не его аналогов.

Доказательств фактического наличия наследуемого имущества, его местонахождение и реальная стоимость на день открытия наследства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом наличии и местонахождении имущества, а также о его техническом состоянии, наличии либо отсутствии повреждений, возможности эксплуатации, об обстоятельствах, непосредственно влияющих на оценку имущества, можно сделать вывод о том, что реальная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства не определена. Ввиду этого определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сам факт перехода имущества в собственность государства не освобождает истца от обязанности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, в том числе о наличии наследственного имущества, его составе и стоимости, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

Взыскание денежных средств за счет казны без реализации имущества невозможно, поскольку реальная стоимость перешедшего имущества не определена и может не соответствовать стоимости, заявленной истцом.

Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства осуществляется МТУ Росимущества в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», и Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее - Положение о порядке реализации). Указанные акты предусматривают определение начальной цены продажи имущества продавцом в размере рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Таким образом, цена автомобиля, определенная истцом, не может рассматриваться в качестве первоначальной цены. Кроме того, Положение о порядке реализации предусматривает возможность не только увеличения первоначальной цены, но и уменьшения первоначальной цены на 30, на 60 и на 90 процентов в случае если в течение 10 рабочих дней с момента размещения информационного сообщения о проведении аукциона не поступило ни одной заявки либо покупатель отказался от заключения договора купли-продажи имущества в установленные сроки. Более того, в соответствии с пунктом 18 Положения о порядке реализации в случае если по истечении срока, установленного информационным сообщением о проведении аукциона, после снижения начальной цены продажи имущества на 90 процентов аукцион признается несостоявшимся, имущество в течение 10 рабочих дней после подписания протокола о признании аукциона несостоявшимся подлежит направлению на уничтожение.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам Наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации ГИБДД на момент смерти ФИО1и до настоящего времени на его имя зарегистрировано транспортное средство – Форд Фокус, 2006 года выпуска VIN №, являющийся предметом залога в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору.

Сам по себе факт регистрации за наследодателем автомобиля не означает наличие у наследодателя автомобиля на него права собственности, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

В связи с этим одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

По данным органов ГИБДД спорный автомобиль остается зарегистрированным на имя ФИО1, другой информации об автомобиле не имеется.

Таким образом, ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его существования (при том, что с момента смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ) до момента предъявления настоящего иска прошло более шести лет) в ходе судебного разбирательства установлены не были.

Следовательно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

То же относится и к требованию об обращении взыскания на автомобиль как предмет залога, поскольку только в случае, если автомобиль существует, имеет стоимость и находится в распоряжении наследника, последний может считаться надлежащим ответчиком по такому требованию.

При таких обстоятельствах, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> также не может являться надлежащим ответчиком по делу и в иске к нему должно быть отказано.

Взыскание судебных расходов.

На основании п. 5.2 Положения о МТУ Росимущества, утвержденного Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества вступает в права наследника в случае наличия следующего выморочного имущества: нежилых помещений, денежных средств, транспортных средств и другого движимого имущества.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

Поскольку выморочное имущество не поступало в собственность Российской Федерации, МТУ Росимущества не несет ответственности за долговые обязательства со стороны Заемщика.

Кроме того, необходимо применять пункт 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Из материалов дела следует, что удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества его прав.

Истец не представил доказательств наличия у Российской Федерации в лице МТУ Росимущества имущества наследодателя, которое может быть установлено судом или нотариусом в пределах стоимости выморочного имущества.

Наличие у МТУ Росимущества правомочия на принятие выморочного имущества не свидетельствует о наличии нарушений прав истца.

В соответствии с п. 11 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) положения, установленные данной статьей, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов.

Таким образом, согласно п. 5 ст. 161 БК РФ заключение и оплата МТУ Росимущества государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений), подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации в пределах доведенных МТУ Росимущества лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено БК РФ, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Согласно п. 9 ст. 161 БК РФ МТУ Росимущества обеспечивает исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с настоящим БК РФ.

Истца и МТУ Росимущества не связывают договорные отношения, следовательно, невозможна оплата задолженности Наследодателя на основании договора.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регламентировано главой 24.1 БК РФ. Согласно п. 1 ст. 242.3 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган Федерального казначейства по месту открытия в соответствии с БК РФ должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

Обращение истца в суд не связано с действиями, правовой позицией ответчика, фактом оспаривания прав истца. В этой связи на ответчика не могут быть возложены судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес> (ИНН <***>) <адрес> Санкт-Петербурга об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ