Производство № 2-685/2025
УИД 57RS0027-01-2025-000711-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 ноября 2025 года г. Орел
Северный районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стакановой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 186300 рублей под 11,48 % годовых.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193434 рубля 42 копейки из них: основной долг – 186300 рублей, просроченные проценты 7134 рубля 42 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридических лиц в соответствии с которой ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Северного района г. Орла с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1
Однако, определением мирового судье судебного участка №1 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
По изложенным доводам истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193434 рубля 42 копейки, из них: 186300 рублей - задолженность по основному долгу, 7134 рубля 42 копейки – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6803 рубля 04 копейки.
Определениями суда, вынесенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЕЛЕНА ФУРС» (далее - ООО «ЕЛЕНА ФУРС»), АО «Почта Банк», конкурсный управляющий ООО «ЕЛЕНА ФУРС» - ФИО2, Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что представленные в материалы дела доказательства не соответствуют требованиям относимости и допустимости. Утверждал, что в день подписания кредитного договора ООО «ЕЛЕНА ФУРС» проводилась лотерея (розыгрыш), и он стал обладателем выигрыша и никаких кредитных договоров не заключал.
Представители третьих лиц ООО «ЕЛЕНА ФУРС», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), а также третье лицо конкурсный управляющий ООО «ЕЛЕНА ФУРС» - ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением, согласно которому просил заключить с ним договор в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Покупки в кредит» в сумме 186300 рублей на срок 24 месяца.
Заявление (оферта) ФИО1 на получение кредита удовлетворена, и АО «Почта Банк» совершил акцепт заявления (оферты) ответчика путем зачисления суммы кредита 186300 рублей на счет №, открытый на имя заемщика, тем самым исполнив обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО1
Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит», с которыми ФИО1 был ознакомлен, полностью согласен и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» представленных в материалы дела ООО ПКО «Филберт» в подлинном виде.
Из раздела 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» следует, что кредит на сумму 186300 рублей выдавался на приобретение в торговой организации ООО «ЕЛЕНА ФУРС» меховых и кожаных изделий, шуб и дубленок указанной марки.
Согласно пунктам 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит лимит 186300 рублей. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка по кредиту №1 - 11,48% годовых, период действия процентной ставки №1 – 2 месяца. Процентная ставка №2 – 7,5% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
Цель использования кредита: на покупку меховых и кожаных изделий, шуб и дубленок марки «ЕЛЕНА ФУРС» (пункт 11 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий количество платежей - 24, размер платежа - 8450 рублей. Платеж осуществляется ежемесячно до 3 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пункта 20 Индивидуальных условий, заемщик в случае заключения договора дает Банку распоряжение на перечисление с его счета сумму кредита в размере 186300 рублей по реквизитам торговой организации, указанным в разделе 2 Индивидуальных условий, либо иным способом произвести взаиморасчеты с торговой организацией при наступлении условий определенных договором о сотрудничестве, заключенным между Банком и торговой организацией по оплате приобретенного клиентом товара указанного в разделе 3 индивидуальных условий.
Согласно представленной выписки по счету заемщика ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 186300 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕЛЕНА ФУРС».
Как следует из графика платежей, ФИО1 должен был ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца производить платежи в счет возвращения суммы кредита и процентов по нему.
В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, и внес единственный платеж - ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем платежи в счет погашения задолженности по договору не осуществлял.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика относительно того, что данный кредитный договор он не заключал, являются надуманными и не соответствующими действительности.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности в размере 20% начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193434 рубля 42 копейки, из них: основной долг - 186300 рублей и просроченные проценты – 7134 рубля 42 копейки.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик ФИО1 данный расчет не опроверг, иного расчета задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, не предоставил.
С учетом обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика является неправомерным.
Оснований для снижения процентов за пользование кредитом судом не установлено, ввиду того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Из ответа конкурсного управляющего ООО «ЕЛЕНА ФУРС» - ФИО2 следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕЛЕНА ФУРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЕЛЕНА ФУРС» не переданы конкурсному управляющему, в связи с чем он обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об истребовании документов.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, суд истребованы документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЕЛЕНА ФУРС», но в адрес конкурсного управляющего не поступали.
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, доказательств, достоверно подтверждающих проведение лотерей или розыгрышей в день заключения кредитного договора, ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат, несмотря на оказание содействия в истребовании доказательств со стороны суда.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, права на возмещение убытков.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Филберт» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в пункте 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
Доказательства недействительности договора уступки прав (требований) у суда отсутствуют.
О заключении указанного договора уступки прав (требований) ФИО1 был проинформирован, что подтверждается направленным в его адрес уведомлением.
Поскольку заемщиком были нарушены обязательства по возврату полученных денежных средств, у кредитора возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Северного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Северного района г. Орла по указанным требованиям был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника денежных средств в размере 193434 рубля 42 копейки.
Между тем, как следует из материалов дела, вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1
Таким образом судом установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6803 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.
Руководствуясь статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1, в размере 193434 рубля 42 копейки, из них: основной долг - 186300 рублей и просроченные проценты – 7134 рубля 42 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» государственную пошлину в сумме 6803 рубля 04 копейки.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.
Председательствующий Н.С. Шуклина