Дело № 2-1-6716/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-010409-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20.11.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец государственное казенное учреждение <адрес> «Комитет социальной поддержки населения <адрес>» (далее по тексту – ГКУ СО «КСПН <адрес>») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГКУ СО «КСПН <адрес>» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 установлена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, льготная категория – Ветеран труда. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (региональный бюджет). ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «УСПН <адрес>» переименовано в ГКУ СО «КСЗЗН <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «КСЗЗН <адрес>» переименовано в ГКУ СО «КСПН <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи со смертью ФИО3 в августе 2023 г. ежемесячная денежная выплата и ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг прекращается с сентября 2023 <адрес> сведениям о государственной регистрации актов гражданского состояния о смерти: дата составления записи акта о смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи свидетельства (календарная дата) – ДД.ММ.ГГГГ Информация о смерти ФИО3 поступила в ГКУ СО «КСПН <адрес>» в феврале 2024 <адрес> ГКУ СО «КСПН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращена ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ За период с сентября 2023 г. по февраль 2024 г. ГКУ СО «КСПН <адрес>» перечислило на счет №, открытый в Саратовском ОСБ № на имя ФИО3, денежные средства в размере 2562 руб. 38 коп. Управлением платежных сервисов и исполнения заключений не исполнен запрос на списание денежных средств по причине закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>, поскольку за период смерти ФИО3 по февраль 2024 г. произведены перечисления денежных средств на счет умершей ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк, на общую сумму в размере 2562 руб. 38 коп. Денежные средства, зачисленные на расчетный счет ФИО3 после ее смерти, являются неосновательным обогащением лица, которое данные денежные средства обратило в свою собственность, то есть ответчика ФИО1 Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2562 руб. 38 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>» право на социальную поддержку в соответствии с настоящим Законом имеют: ветераны труда, ветераны военной службы, ветераны труда <адрес>, лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, реабилитированные лица, лица, признанные пострадавшими от политических репрессий.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>» лицам, являющимся ветеранами труда, ветеранами труда <адрес>, после установления (назначения) им трудовой (страховой) пенсии по старости в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» или с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставляются меры социальной поддержки, в том числе ежемесячная денежная выплата в размере 150 руб., ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с вышеуказанным Законом, решением Управления социальной защиты населения <адрес> Министерства здравоохранения и социальной поддержки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена ежемесячная денежная выплата в сумме 297 руб. 50 коп. пожизненно (л.д. 12-15). Кроме того, ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (региональный бюджет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 руб. 94 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 1047 руб. 52 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 1122 руб. 12 коп. (л.д. 17-18).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об установлении размера, порядка и условий компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес>» выплата компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «КСПН <адрес>» ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (региональный бюджет) ФИО3 прекращена в связи со смертью (л.д. 19).

Согласно исковому заявлению, справке от ДД.ММ.ГГГГ, за период смерти ФИО3 по февраль 2024 г. произведены перечисления денежных средств на счет умершей ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк, на общую сумму в размере 2562 руб. 38 коп. (л.д. 9).

В соответствие п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде субсидий.

В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение мер социальной поддержки, в данном случае ежемесячной жилищно-коммунальной субсидии (компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг), без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося ежемесячной жилищно-коммунальной выплатой (компенсацией) в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы подлежат взысканию по правилам с. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело.

В соответствии с п. 11 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед ГКУ СО «КСПН <адрес>» по <адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении в споре в качестве соответчиков. При этом, п.6 Постановления Верховный суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>, под. 10 (кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 1491261 руб. 05 коп., кадастровая стоимость здания – 714929 руб. 05 коп.), квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры – 1910520 руб. 30 коп.), прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, 29322, суммарный остаток на которых на дату смерти составляет – 408266 руб. 23 коп.

Согласно исковому заявлению, материалам дела, задолженность перед ГКУ СО «КСПН <адрес>» по <адрес> составляет 2562 руб. 38 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет социальной поддержки населения <адрес>» денежные средства в размере 2562 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова