Дело № 2-524/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000592-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен смешанный договор - кредитный договор №, содержащий элементы договора потребительского кредита и договор залога транспортного средства, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 937 755 рублей 10 копеек под 21,1 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства -автомобиля марки <данные изъяты>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 721 рублей 48 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18697 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в ее отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту ее регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор(индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 937755 рублей 10 копеек под 21,1 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 929 000 рублей.

В силу договора денежные средства были перечислены банком на банковский счет заемщика № открытый в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с целью приобретения автомобиля. Таким образом Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, приняв в залог указанный автомобиль и перечислив заемщику денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 10, заемщик передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенный им в ООО «ЭРЕБУС» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение положений ст.339.1 ГК РФ банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям из УМВД России по <адрес>, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6.6).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи вносила только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов на счет кредитора поступать перестали, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 949 721 рублей 48 копеек, из них: размер задолженности по основному долгу – 892 491 рублей 63 копейки, размер просроченных процентов – 56088 рублей 31 копейка, размер процентов на просроченный основной долг – 1141 рубль 54 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком погашена, в материалы дела не представлено.

Проверив, представленные в деле доказательства и сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» образовавшейся задолженности.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. ст. 329 и 350 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств, в случае обращения взыскания на заложенное имущество, реализация (продажа) этого имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст. 334, ч.1 ст. 348, ст.350 ГК РФ, в связи с отсутствием доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 18 697 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 721 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 697 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обеспечительные меры, принятые определением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова