Решение по делу № 2-338/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Дело № 2-338/2023

УИД 44RS0001-01-2022-000493-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е. с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к предполагаемым наследникам ФИО24 - ФИО3, ФИО5, в обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО25 в сумме ... руб. на срок 18 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО26 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются: ФИО3, ФИО5 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По имеющимся у Банка сведениям Должник был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/непризнании страхового события Страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). В связи с тем, что Страховщиком направлен отказ в признании страхового события, Банк не получил страхового возмещения и был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам Должника. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб., расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО3 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО27 в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб. В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отказано.

Определением суда от <дата> заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО3

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что наследство после смерти ФИО8 фактически принято его матерью ФИО3, совместно с которой он проживал в принадлежащей ей квартире. В наследственную массу вошли автомобиль, который передан ФИО3 дочери умершего ФИО6 и в последующем зарегистрирован за иным собственником, ружье, которое также передано ФИО6, патроны к нему и сейф для хранения, размещенный в квартире по месту жительства ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 иск не признал. Полагал, что к пояснениям ФИО5 о принятии имущества после смерти ФИО28 его матерью и дочерью следует отнестись критически. Пояснил, что местонахождение ружья, принадлежавшего ФИО29, ФИО3 неизвестно, он распорядился им до смерти, за возвратом изъятых патронов она не обращалась, сейф, размещенный в ее квартире, не принимала в качестве наследства, готова передать уполномоченным органам. В возражениях указал, что правовые основания для признания ФИО3 принявшей наследство после умершего ФИО30 отсутствуют. Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства. Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО31, заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, нотариусом свидетельств в данном наследственном деле не выдавалось. Ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Достоверных доказательств того, что ответчик ФИО3 после смерти ФИО32 приняла наследство (вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственнс имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства) в материалах дела не содержится. Факт регистрации ФИО3 с наследодателем в одном жилом помещении, принадлежавшем на праве собственности наследодателю, не подтверждает факт совместного проживания и не может рассматриваться в качестве действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства или о намерении принять наследственное имущество после смерти наследодателя. Умерший ФИО33 собственником квартиры по адресу: <адрес> не являлся, фактически не проживал по указанному адресу, общее хозяйство с ФИО3 не вел, личных вещей и предметов бытового обихода, принадлежащих умершему ФИО34 в квартире не имелось и не имеется. В последнее время перед смертью умерший ФИО35 проживал совместно со своей сожительницей, с которой ФИО3 не знакома.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третье лицо ФИО7, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвуют.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО6 в письменных возражениях указала, что правовые основания для признания ФИО6 принявшей наследство после умершего ФИО36 отсутствуют. ФИО37 умер <дата>. Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО38 с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, нотариусом свидетельств в данном наследственном деле не выдавалось. В день смерти ФИО39 <дата> ФИО6 на телефон поступил звонок, в ходе которого сообщено, что ее отец - ФИО40 умер. В этот же день ФИО6 приехала на место обнаружения ФИО41 по адресу: <адрес>. Это же место смерти зафиксировано и в медицинском свидетельстве о смерти серия 34 № от <дата>. При себе у ФИО42 был паспорт, других документов, денежных средств и вещей при умершем ФИО9 не было. Паспорт умершего ФИО2 был передан ФИО6 Тело умершего ФИО2 направлено в ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для медицинской экспертизы трупа, по результатам которой в качестве причин смерти указаны: варикозное расширение вен пищевода с кровотечением; портальная гипертензия; цирроз печени; обнаружение алкоголя в крови. По результатам проведения экспертизы выдано медицинское свидетельство о смерти серия 34 № от <дата>. Организацией похорон занималась ФИО6 ввиду того, что является единственной дочерью умершего ФИО2, ФИО3 не могла заниматься организацией похорон в силу своего преклонного возраста. Общее хозяйство с ФИО6 не велось, совместно ФИО6 с умершим ФИО2 не проживала. В последнее время умерший ФИО13 проживал совместно со своей сожительницей, с которой ФИО6 не знакома. Кроме того, <дата> ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Достоверных доказательств того, что ФИО6 после смерти ФИО2 приняла наследство (вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства) в материалы дела не представлено. Факт получения ФИО6 паспорта и медицинского свидетельства о смерти умершего ФИО2, осуществления похорон наследодателя закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства.

Ответчик ФИО5, опрошенная в судебном заседании в ходе рассмотрения дела, иск не признала. Пояснила, что наследство после смерти ФИО2 не принимала. Состояла в браке с ФИО2, в последние 3 года до его смерти совместно не проживали, он проживал у матери ФИО3 На похоронах ФИО2 она присутствовала, на второй день после смерти приходила к его матери, при этом видела, как принадлежавшую ФИО13 машину его дочь ФИО6 с приятелем забирают со двора. ФИО3 ей сказала, что ФИО6 также забрала ружье. Сейф для ружья стоял у него дома. ФИО7 является другом семьи Ш-вых.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в качестве кредитора и ФИО9 в качестве заемщика заключен кредитный договор от <дата> №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме ... руб. на потребительские цели с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых.

Договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования, подписанных заемщиком, Общих условиях кредитования.

Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий - по истечении 18 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется внесением в дату, соответствующую дате предоставления кредита, ежемесячных аннуитентных платежей в размере ... руб.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и ознакомление заемщика с общими условиями кредитования подтверждается копией Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных заемщиком.

При заключении кредитного договора ФИО2 подписано заявление от <дата> на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика.

Согласно указанному заявлению, ФИО13 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в его отношении договор страхования по программе добровольного страхования жизни здоровья и в связи с недобровольной потерей работы в соответствии с условиями, изложенными настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика».

Согласно п. 1.2 Заявления, к страховым рискам при базовом страховом покрытии – для лиц, указанных в п. 2 Заявления – отнесены смерть при несчастном случае и дистанционная медицинская консультация.

В соответствии с п. 2.2 Заявления к категории лиц, в отношении которых договор заключается только на условиях базового страхового покрытия, отнесены лица, у которых до даты заполнения настоящего заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени.

В силу п. 7 Заявления по всем страховым рискам, указанным в Заявлении, кроме рисков временная нетрудоспособность и дистанционная медицинская консультация, выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору от <дата> №, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ФИО2 для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 31458 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, за период с <дата> по <дата>, отражающего движение денежных средств по счету.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сведений о движении основного долга и срочных процентов, обязательства по кредитному договору от <дата> №, ФИО2 в полном объеме не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб.

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области <дата>, актовая запись о смерти №.

ПАО Сбербанк <дата> обратился с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки к ФИО3, ФИО5, указав, что ответственность по долгам наследодателя несут наследники, ответа на которые не поступило.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <дата> обратилось к наследникам ФИО2 по последнему месту его жительства с письмом о предоставлении дополнительных документов о причинах смерти и обращениях за медицинской помощью в период 2012-2019 года, указав, что письмом от <дата> у выгодоприобретателя (Сбербанк) запрошены дополнительные документы, касающиеся наступления смерти ФИО2 <дата>, в том числе указанные документы, которые не были представлены, до их предоставления принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Согласно записи акта о смерти ФИО2 от <дата> №, причиной смерти является варикозное расширение вен пищевода с кровотечением, портальная гипертензия, цирроз печени; обнаружен алкоголь в крови.

Как следует из представленной по запросу суда информации ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» от <дата>, ФИО13 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении с <дата> по <дата> с диагнозом ....

Таким образом, договор страхования, заключенный в отношении ФИО2 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует считать заключенным на условиях базового страхового покрытия.

Документы, подтверждающие наступление страхового случая, предусмотренного при условиях базового страхового покрытия, родственниками умершего ни по запросу страховой компании, ни в рамках настоящего дела не представлены.

Из материалов дела наступление страхового случая не усматривается (на условиях базового страхового покрытия – смерть в результате несчастного случая).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 34, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО2, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, нотариусом свидетельств в данном наследственном деле не выдавалось.

ФИО6 – дочь умершего обратилась к нотариусу с заявлением от <дата> об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно сведениям отдела ЗАГС по городскому округу г. Кострома от <дата>, наследниками ФИО2 первой очереди также являются мать ФИО3, супруга ФИО5 (брак заключен <дата>, расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 24.10.2019 по иску ФИО2, на момент смерти ФИО2 заочное решение не вступило в законную силу).

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата>, на дату смерти <дата> ФИО13 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН, квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано <дата>.

В целях установления имущества, принадлежавшего ФИО13 на дату смерти судом запрошены сведения из ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества зарегистрированных за ФИО2, в УГИБДД УМВД России по Костромской области о зарегистрированных транспортных средствах, в Управлении Росгвардии в отношении оружия, в Управлении ФНС России по Костромской области от открытых банковских счетах и наличии денежных средств на них.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, ФИО13 не является собственником объектов недвижимости.

По информации Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области, за ФИО2 <дата> был зарегистрирован автомобиль ССАНГ ЕНГ МУССО СПОРТ 290S под регистрационным номером №. <дата> указанный автомобиль перерегистрирован на нового собственника. Основанием перерегистрации послужил договор купли продажи транспортного средства от <дата>, по которому ФИО13 продал данное транспортное средство ФИО7 за ... руб.

Как следует из представленного Управлением Росгвардии по Костромской области учетного дела, на момент смерти ФИО13 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия ИЖ-81 (12/70), №, разрешение на право хранения и ношения оружия, выданное ФИО13, действовало до <дата>.

ФИО13 <дата> обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему ружья, указав цель приобретения – охота, срок владения 10 лет. В рамках рассмотрения заявления ружье представлено на осмотр, что подтверждается соответствующим актом.

В период предшествующего владения сотрудниками Управления систематически проводились проверки условий хранения ружья по месту его нахождения: <адрес> – <дата>, <дата>, <дата>,

В связи со смертью ФИО2 Управлением Росгвардии по Костромской области аннулировано разрешение, выданное ФИО13, и предприняты меры к изъятию оружия и патронов к нему.

В соответствии с протоколом изъятия оружия и боеприпасов от <дата> у гражданина ФИО2 по адресу: <адрес> изъяты патроны калибра 12х70 в количестве 55 штук (согласно квитанции № на принятое оружие и боеприпасы от <дата>, приняты патроны калибра 12х70 55 штук в патронташе). ФИО3 предупреждена, что если не будут предприняты меры в отношении данного оружия по перерегистрации, а также по перерегистрации на другое лицо либо о передаче оружия на реализацию через магазины, осуществляющие торговлю гражданским и служебным оружием, будет решаться вопрос о передаче материалов в органы прокуратуры для принятия мер по отчуждению данного оружия.

В объяснении, данном <дата> сотруднику Управления Росгвардии по Костромской области, ФИО3 указала, что сын ФИО13 проживал с ней до момента смерти. У него в собственности было оружие. После его смерти она искала оружие, но не нашла, его местонахождение ей неизвестно, последний раз видела оружие в октябре 2019 года перед тем, как он оформил на него документы.

Старший инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по Костромской области <дата> обратился в УМВД России по г. Костроме о выставлении утраченного оружия в розыск.

Согласно информации ПАО Сбербанк – Костромского отделения № от <дата> и выписке по счету ФИО2 №, по состоянию на дату смерти ФИО2 <дата> на счете имелись денежные средства в размере ... руб. (...-... (за период с <дата> по <дата>). Далее со счета в бесконтактной форме были совершены покупки (за период с <дата> по <дата>). За весь период были совершены покупки в размере .... Были начислены проценты в размере ... руб. По состоянию на <дата> денежные средства на счете составляют ... руб. (...-...+...). Таким образом, остаток денежных средств, не израсходованных ФИО2 на дату смерти, без учета процентов, начисленных после смерти, составляет ...-...=... руб.

Согласно ответу на запрос АО «Россельхозбанк» от <дата>, на счете №, открытом на имя ФИО2, с <дата> имеется остаток денежных средств в сумме ... руб.

Согласно ответу на запрос ПАО Росбанк от <дата>, на счете №, открытом на имя ФИО2, с <дата> имеется остаток денежных средств в сумме ... руб.

Остаток денежных средств по счетам ФИО2 открытым в АО «Тинькофф Банк» составляет ... руб.

Определениями суда от <дата> по делу назначены судебная посмертная почерковедческая экспертиза в отношении подписи с расшифровкой ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства от <дата>, проведение которой поручено эксперту ФИО11, а также судебная экспертиза по оценке имущества: ружья охотничьего гладкоствольного ИЖ-81 калибр 12х70 №; патронов калибра 12х70 в количестве 55 штук в патронташе; металлического сейфа размером 160х40х30 (примерный размер) для хранения ружья, размещенного по адресу: <адрес> осмотром сейфа по месту размещения, производство которой поручено эксперту ИП ФИО12

Согласно заключению эксперта ФИО11 № от <дата>, подпись от имени продавца ФИО2 и рукописная запись ее расшифровки «ФИО13», расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного <дата> между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО7, выполнены ФИО2

Согласно заключению ИП ФИО12 от <дата> №, рыночная стоимость по состоянию на момент смерти ФИО2 <дата> принадлежащего ему имущества составляет: ружья охотничьего гладкоствольного ИЖ-81 калибр 12х70 № – ... руб., патронов калибра 12х70 в количестве 55 штук – ... руб., патронташа – ... руб., металлического сейфа размером 160х40х30 (примерный размер) для хранения ружья, размещенного по адресу: <адрес> – ... руб.

Общая стоимость указанного имущества составила на момент смерти ФИО2 ... руб.

Заключения по результатам судебных экспертиз выполнены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно мотивированы, выводы экспертов сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами экспертов и положить их заключения в основу решения суда в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Поскольку ФИО13 до момента смерти <дата> произвел отчуждение принадлежащего ему транспортного средства по договору купли-продажи, данное транспортное средство не вошло в состав наследственного имущества к моменту его смерти.

Учитывая, что факт заключения договора купли-продажи наследодателем до своей смерти в рамках рассмотрения дела не опровергнут, следует полагать, что переход права собственности имел место на основании данного договора, дата регистрации автомобиля за последующим собственником не имеет правового значения для определения момента перехода права собственности на данный автомобиль.

Стоимость установленного в рамках рассмотрения дела наследственного имущества на момент смерти ФИО2 (денежные средства на банковских счетах, ружье, патроны в патронташе, сейф) составляет ...+...+...+...=... руб.

Поскольку мать ФИО2 – ФИО3, являясь наследником первой очереди, проживала совместно с наследодателем на момент его смерти, приняла после его смерти во владение и пользование принадлежавшие ему личные вещи и предметы бытового обихода, сейф с оружием и патронами, следует ее считать принявшей наследство, поскольку обратное ею не доказано в порядке ст. 56 ГПК РФ. При этом в составе наследственной массы ФИО3 приняты обязательства по рассматриваемому кредитному договору, по которым наследник отвечает в пределах стоимости принятого наследства.

Факт принятия ружья ФИО3 и его передачи ФИО6 подтверждается пояснениями ответчика ФИО14, которые, вопреки доводам представителя ответчика ФИО3, являются последовательными и соответствуют материалам дела.

Напротив, суд критически относится к пояснениям представителя ответчика ФИО3, что ФИО13 на момент смерти по месту регистрации совместно с матерью не проживал, проживал с сожительницей, при этом данные сожительницы и адрес проживания сына ей не были известны.

Указанные пояснения ФИО3 не соответствуют материалам дела и опровергаются, в частности, пояснениями ФИО3, данными сотруднику Управления Росгвардии по Костромской области.

Сейф для хранения ружья и патроны в патронташе после смерти ФИО2 остались в квартире ФИО3, ею обеспечивалась их сохранность в составе всего имущества, находящегося в квартире. В уполномоченный орган - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ФИО3 с заявлением о принятии выморочного имущества не обращалась.

Изъятие патронов Управлением Росгвардии по Костромской области связано с требованиями к их обороту и хранению, при изъятии ФИО3, как владельцу, разъяснены возможные способы их реализации.

Оснований полагать, что ФИО13 до своей смерти распорядился ружьем, у суда не имеется. Согласно учетному делу, в течение 10 лет он соблюдал требования к условиям хранения и ношения ружья, перед смертью обратился за продлением соответствующего разрешения, что свидетельствует от отсутствии намерений по отчуждению оружия.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании обязательства ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту его смерти, перешли к его наследнику ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества - ... руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования банка к ФИО15, ФИО6 и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворению не подлежат, поскольку не имеется оснований полагать принявшей наследство ФИО15, ФИО6 либо относить наследство к выморочному имуществу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственной пошлина в размере ... руб. (... руб. за неимущественное требование о расторжении договора и ... руб. за имущественные требования о взыскании задолженности).

Истцом заявлено ходатайство о распределении судебных расходов по оплате судебных экспертиз – ... руб., внесенных на депозитный счет Управления Судебного департамента в Костромской области, согласно платежному поручению от <дата> № за проведение почерковедческой экспертизы ИП ФИО11, и ... руб., уплаченных, согласно платежному поручению от <дата> №, ИП ФИО12 за проведение судебной оценочной экспертизы.

Поскольку основные имущественные требования истца о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично на 61% (... из ...), суд полагает необходимым распределить судебные расходы по оплату судебных экспертиз в соответствующей пропорции.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере ...%=... руб. и на проведение оценочной экспертизы ...%=... руб.

При этом денежные средства, зачисленные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Костромской области ПАО Сбербанк, согласно платежному поручению от <дата> №, в счет оплаты за проведение судебной почерковедческой экспертизы, подлежат перечислению ФИО11 на указанный им счет №, открытый в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк БИК № кор. счет № КПП № ИНН № ОКПО № ОГРН №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме ... рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке имущества в сумме ... рублей, а всего ....

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, а также исковых требований к ФИО5, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отказать.

Перечислить денежные средства в размере ... рублей, внесенные ПАО Сбербанк, с депозитного счета Управления Судебного департамента в Костромской области в счет оплаты за проведение судебной почерковедческой экспертизы ФИО11 на счет №, открытый в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк БИК № кор. счет № КПП № ИНН № ОКПО № ОГРН №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.