РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 сентября 2022 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5266/22 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 августа 2017 года между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и фио заключен договор займа № 1097/РФ, в соответствии с которым фио предоставлен займ в размере сумма, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других заимодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита, сроком на 24 месяца, то есть до 16 августа 2019 года, с процентной ставкой 0,171 % в день (62,586% годовых), с обязательством ежемесячно не позднее 16 числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей. ООО «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями № 4175-4181,4183 от 16 августа 2017 года. В целях обеспечения исполнения фио обязательств по указанному договору займа ООО «АРМ» 21 июня 2017 года заключило договор поручительства № 1097/РФ/П с фио Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. 06 декабря 2017 года между компанией с ограниченной ответственностью «Spiritville Investments Ltd.» и Микрокредитной компания «Русмикрофинанс-АСТ» заключен договор займа №07/17-235, по условиям которого компания с ограниченной ответственностью «Spiritville Investments Ltd.» передала в собственность ООО МКК «Русмикрофинанс-АСТ» денежные средства, а ООО МКК «Русмикрофинанс-АСТ» обязалось возвратить указанные денежные средства. 18 мая 2018 года между компанией с ограниченной ответственностью «Spiritville Investments Ltd.» и ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» заключен договор залога имущественных прав № 235/305/18. Согласно п. 4.3. договора № 235/305/18 залога имущественных прав, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником какого-либо из своих обязательств по основному договору залогодержатель имеет право во внесудебном порядке обратить взыскание на переданное в залог имущественное право. Обращение взыскания на заложенное право производится путем уступки заложенного права залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу в соответствии с п. 3 ст. 358.8 ГК РФ. 23 ноября 2018 года компанией с ограниченной ответственностью «Spiritville Investments Ltd.» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем фио (цессионарий) заключен договор цессии №1/11-Ц-2018, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от 06 декабря 2017 г. № 07/17-235, заключенного между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ». Согласно п. 1.1.1. договора цессии №1/11-Ц-2018 цедент передает цессионарию требования по договорам, которыми обеспечены обязательства Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» по договору займа от 18 мая 2018 г. № 235/305/18, в том числе переданы права требования денежных средств, выданных должникам - физическим лицам ООО «АРМ» в рамках договоров потребительского займа. По состоянию на 27 ноября 2020 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет сумма, из которых основной долг - сумма; проценты за пользование суммой займа - сумма; пени – сумма Решением Арбитражного суда адрес заемщик фио признан банкротом и освобожден от обязательств.

В связи с этим ИП фио просит суд взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по договору займа: основной долг в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, 16 августа 2017 года между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и фио заключен договор займа № 1097/РФ, в соответствии с которым фио предоставлен заем в размере сумма по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других заимодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита, сроком на 24 месяца, то есть до 16 августа 2019 года, с процентной ставкой 0,171 % в день (62,586% годовых), с обязательством ежемесячно не позднее 16 числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей.

ООО «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями № 4175-4181,4183 от 16 августа 2017 года

В целях обеспечения исполнения фио обязательств по указанному договору займа, ООО «АРМ» 21 июня 2017 года заключило договор поручительства № 1097/РФ/П с ФИО1.

06 декабря 2017 года между компанией с ограниченной ответственностью «Spiritville Investments Ltd.» и Микрокредитной компания «Русмикрофинанс-АСТ» заключен договор займа №07/17-235, по условиям которого компания с ограниченной ответственностью «Spiritville Investments Ltd.» передала в собственность ООО МКК «Русмикрофинанс-АСТ» денежные средства, а ООО МКК «Русмикрофинанс-АСТ» обязалось возвратить указанные денежные средства.

18 мая 2018 года между компанией с ограниченной ответственностью «Spiritville Investments Ltd.» и ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» заключен договор залога имущественных прав № 235/305/18.

Согласно п. 4.3. договора № 235/305/18 залога имущественных прав, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником какого-либо из своих обязательств по основному договору залогодержатель имеет право во внесудебном порядке обратить взыскание на переданное в залог имущественное право.

Обращение взыскания на заложенное право производится путем уступки заложенного права залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу в соответствии с п. 3 ст. 358.8 ГК РФ.

23 ноября 2018 года компанией с ограниченной ответственностью «Spiritville Investments Ltd.» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем фио (цессионарий) заключен договор цессии №1/11-Ц-2018, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от 06 декабря 2017 г. № 07/17-235, заключенного между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ».

Согласно п. 1.1.1. договора цессии №1/11-Ц-2018, цедент передает цессионарию требования по договорам, которыми обеспечены обязательства Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» по договору займа от 18 мая 2018 г. № 235/305/18, в том числе переданы права требования денежных средств, выданных должникам - физическим лицам ООО «АРМ» в рамках договоров потребительского займа.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 27 ноября 2020 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет сумма, из которых основной долг - сумма; проценты за пользование суммой займа - сумма; пени – сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 28 февраля 2020 года по делу № А40-338238/19-8-437»Ф» фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

На основании определения Арбитражного суда адрес от 24 декабря 2020 года процедура реализации имущества должника фио завершена и он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Из пункта 6 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 4 договора поручительства договор поручительства действует в течение действия договора займа от 16.08.2017, в том числе, в случае увеличения срока действия указанного договора займа по соглашению сторон. Поручительство прекращается в порядке, установленном в ст. 367 ГК РФ.

Согласно п.5.4 договора займа договор займа действует до окончательного исполнения договора своих обязательств.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 42, 43, 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

Указанные нормы о прекращении поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю являются императивными и не допускают бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактические исполнение обязательства к числу таковых событий не относится.

Как следует из договора займа № 1097/РФ от 16 августа 2017 года, займ предоставлен на 24 месяца, то есть до 16 августа 2019 года

Исковое заявление направлено в суд 22 сентября 2021 года.

Из материалов дела также следует, что 21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 56 адрес по заявлению ИП фио был вынесен судебный приказ от 21 декабря 2020 года о взыскании солидарно ФИО1, фио задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 29 января 2021 года отменен, в связи с поступлением от должника фио возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесения судебного приказа срок, предусмотренный п. 6 ст. 367 ГК РФ, истцом уже был пропущен.

Исходя из того, что требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств предъявлены истцом с пропуском срока, установленного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о прекращении поручительства в силу закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 *о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2022 года.