Приговор по делу № 1-35/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-35/2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 29 сентября 2023 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламовой В.Ю.

подсудимого: ФИО1, его защитника адвоката Судьбина К.В.

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... судимого:

10 ноября 2020 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 09 апреля 2021 года, судимость не погашена);

28 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи Шарлыкского района Оренбургской области от 21 марта 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено самостоятельное следование. Постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2023 года направлен под конвоем для отбывания наказания (наказание отбыто 01 августа 2023 года, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 115, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 января 2023 года около 21 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала дома № ..., действуя умышленно, незаконно, в ходе конфликта с ФИО., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, взял в руки деревянный стул, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО не менее четырех ударов в затылочную область головы, чем причинил ФИО физическую боль и согласно заключению эксперта от 10 января 2023 года № ..., телесные повреждения в виде раны в затылочной области слева, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель.

Он же, 09 января 2023 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ..., действуя умышленно, незаконно, в ходе конфликта с ФИО., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы убийством, взял в кухне дома металлическую сковороду, после чего прошел в зал дома, и, находясь на близком расстоянии к ФИО нанес один удар сковородой в область левой части головы последней, отчего ФИО упала на пол. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 сел рядом с ФИО на пол, и нанес последней три удара сковородой в область левой части головы, при этом, в адрес ФИО высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, ты больше жить не хочешь!».

С учетом сложившихся обстоятельств и действий ФИО1 у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления, высказанных в ее адрес угроз убийством, так как ФИО1 превосходит ее по физической силе, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и у него в руках находилась металлическая сковорода, которой он нанес ей четыре удара в область левой части головы, в связи с чем, ФИО восприняла слова угрозы и действия ФИО1 реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, в один из дней в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года около 20 часов 00 минут на участке местности на расстоянии 300 метров северо-восточнее дома № ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 416,95 гр., т.е. в крупном размере, которое перенес в дом № ..., поместил за диван в спальне дома, и, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере для последующего личного употребления.

В период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 30 минут 10 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия - дома № ..., на полу в спальни дома, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу согласно заключения исследования № ... от 13 января 2023 года и заключения эксперта № ... от 30 января 2023 года являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 416,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данных им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что по факту совершения преступления по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ ФИО1 показал, что 09 января 2023 года около 21 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № ..., в ходе конфликта произошедшего между ним и ФИО он разозлился, взял деревянный стул и нанес ФИО не менее четырех ударов в область головы последней, а именно в область затылочной части. ФИО стала плакать, кричать, что ей больно, схватилась за голову. Он увидел, что у потерпевшей стала сочиться кровь, испугался и бросил деревянный стул на пол. Взял тряпку и отдал ФИО., что бы последняя, приложила к ране, а именно к затылочной части головы, а сам вышел из дома. Вину по факту причинения телесных повреждений ФИО., повлекших для нее легкий вред здоровью он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По факту инкриминируемого преступления по части 1 статьи 119 УК РФ подсудимый ФИО1 показал, что 09 января 2023 года около 22 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения он зашел в дом и услышал, слова ФИО о том, что он может бить только женщин. Его это сильно разозлило, он зашел в помещение кухни, взял со шкафа металлическую сковороду, подошел к ФИО., которая сидела на кровати, и нанес ей удар в область передней части головы с левой стороны. От удара ФИО упала на пол, стала говорить, что ей очень больно. Он сел рядом и еще три раза ударил сковородой в область головы ФИО., при этом сказал ей: «Я тебя сейчас убью, ты больше жить не хочешь!». ФИО руками закрывала голову от ударов, стала плакать, просила о помощи, просила его, чтобы он ее больше не трогал. НЮ стал его успокаивать, в этот момент он отвлекся и ФИО, встала и выбежала из дома без верхней одежды на улицу. Убивать свою сожительницу он не хотел, хотел только напугать. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По факту совершения преступления по части 2 статьи 228 УК РФ ФИО1 показал, что осенью 2022 года он решил нарвать и покурить коноплю. В период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, точное время не помнит, около 20 часов 00 минут, он пошел через металлоскупку, за объездной дорогой, за улицей Заречная с. Шарлык, где располагались базы бывшего колхоза СПК Салмышский, подошел на участок местности, расположенный около 300 метров от базы металлоскупки, где росла конопля, сорвал листья и верхушки, которые уже были почти сухими и сложил в полимерный мешок черного цвета. После чего, мешок с коноплей он принес домой и бросил в спальню на пол, за диван. Данные растения конопли он нарвал для личного пользования. 10 января 2023 года сотрудники полиции в ходе осмотра дома, в целях отыскании сковороды, в спальне на полу за диваном нашли черный полимерный пакет, в котором находились, принадлежащие ему растения конопли. Свою вину в том, что он нарвал для личных нужд коноплю и хранил ее дома, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами.

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что ее сожитель ФИО1, точную дату не помнит, вечером пришел с работы со своим знакомым ФИО в состоянии опьянения. Они все вместе стали употреблять спиртное и через некоторое время между ней и сожителем произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей два удара руками по голове. Какими-либо предметами ее не бил. В настоящее время ФИО1 принес ей извинения, загладил моральный вред, выплатил ей 10000 рублей, она его простила, претензий к нему не имеет, проживают совместно, просит строго последнего не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшей ФИО., данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 09 января 2023 года около 21 часа 00 минут домой пришел ее сожитель ФИО1 со своим знакомым ФИО и принес с собой 4 бутылки водки, объемом 0,5 л. Они впятером она, ФИО., ФИО., ФИО1 и ФИО стали употреблять спиртное. Через некоторое время, примерно в 21 час 30 минут, между ней и ее сожителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний схватил деревянный стул и нанес ножками стула четыре удара в область головы, а именно в затылочную часть, одна из ножек стула от ударов сломалась. От ударов она почувствовала резкую физическую боль в затылочной части головы, стала кричать на ФИО1, чтобы он перестал ее бить, что ей больно. ФИО1 увидел, что у нее сочится из раны кровь, испугался, бросил стул в сторону, дал ей тряпку, которую она приложила к месту раны, и вышел на улицу.

После оглашения показаний потерпевшая ФИО148 подтвердила их, суду пояснила, что забыла в связи с давностью произошедших событий, в связи с чем, суд критически относится к показаниям потерпевшей ФИО149 данных ею в ходе судебного следствия и берет за основу показания данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку допрос потерпевшей произведен в соответствии нормами УПК РФ, после предупреждения потерпевшей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, фактов физического или психического давления судом не установлено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО., следует, что он проживает по адресу: ... со своим братом ФИО1, сожительницей последнего ФИО и матерью ФИО Вечером 09 января 2023 года около 21 часа 00 минут домой пришел его брат ФИО1 со своим знакомым ФИО и принес с собой 4 бутылки водки, и они впятером он, ФИО., ФИО., ФИО1 и ФИО стали употреблять спиртное. Через некоторое время, примерно в 21 час 30 минут, между его братом ФИО1 и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 разозлился, схватил в руки деревянный стул и нанес ножками стула около двух ударов в область головы, а именно в затылочную часть, возможно ударов было больше, но он старался не смотреть в их сторону, отвернулся, а когда повернулся, то увидел, что от ударов одна из ножек стула сломалась и отлетела в сторону. ФИО стала кричать, заплакала, говорила, что ей очень больно. Он заметил, что у ФИО с области раны сочилась кровь. ФИО1 тоже увидел кровь, бросил стул в сторону, взял с пола тряпку и отдал ФИО., чтобы последняя приложила в область раны и вышел из дома на улицу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 09 января 2023 года он, ФИО., ФИО., ФИО1 и ФИО. употребляли спиртное по адресу: .... Через некоторое время между ФИО1 и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 разозлился, схватил в руки деревянный стул и нанес ей ножками стула около 3-4 ударов в область головы. ФИО стала кричать, звать на помощь. После чего ФИО1 вышел в другую комнату, а он в это время показал ФИО., что нужно бежать к нему домой и вызывать сотрудников полиции, при этом он показывал ей это жестами, чтобы ФИО1 не услышал.

Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- телефонным сообщением ФИО зарегистрированным в КУСП № ... от 09 января 2023 года, из которого следует, что 09 января 2023 года в ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения всех избивает; (Том 1 л.д. 26 )

- заявлением ФИО., зарегистрированным в КУСП № ... от 10 января 2023 года, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 по факту нанесения ей телесных повреждений; (Том 1 л.д. 27 )

- протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2023 года, с иллюстрационной таблицей из которого следует, что проведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: ..., в ходе которого ФИО указала на место, где она находилась 09 января 2023 года в момент, когда ФИО1 наносил ей удары стулом по голове. В ходе осмотра обнаружены, осмотрены и изъяты деревянный стул со спинкой, фрагмент деревянной ножки от стула, которые признаны вещественными доказательствами; (Том 1 л.д. 29-34)

- заключением эксперта от 10 января 2023 года № ..., из которого следует, что у ФИО на момент обследования 10 января 2023 года имелись повреждения в виде раны в затылочной области слева, кровоподтеков в области левого виска и левой кисти, которые могли образоваться в срок и при указанных обстоятельствах от действия твердых тупых предметов, на что указывают морфологические признаки повреждений. Кровоподтеки не отобразили индивидуальные свойства травмирующих предметов. Рана образовалась от действия тупогранного предмета, на что указывают линейная форма раны, осадненные края и овальные концы, преобладание длины раны над глубиной. Таковым предметом могут быть части указанного в постановлении табурета. Рана в затылочной области у обследуемой повлекла «Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель» (п. 8.1 Приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Кровоподтеки на левой кисти и левой височной области не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени вреда, причиненного здоровью человека»). (Том 1 л.д. 55-56)

Кроме собственного признания, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по части 1 статьи 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами.

Из показаний потерпевшей ФИО150. следует, что ее сожитель ФИО1, точную дату не помнит, вечером пришел с работы со своим знакомым ФИО в состоянии опьянения. Они все вместе стали употреблять спиртное и через некоторое время произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей два удара руками по голове. Какими-либо предметами ее не бил. В настоящее время ФИО1 принес ей извинения, загладил моральный вред, выплатил ей 10000 рублей, она его простила, претензий к нему не имеет, проживают совместно, просит строго последнего не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшей ФИО., данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 09 января 2023 года около 21 час 30 минут ФИО1 зашел с улицы и услышал, как она говорила ФИО., что ФИО1 может поднимать руку только на женщин. После чего ФИО1 зашел в зал с металлической сковородой в руке и стал говорить в ее адрес грубые нецензурные слова. Она молчала, не хотела провоцировать конфликт. Но ФИО1 ее молчание еще больше разозлило, он подошел к ней и ударил ее сковородой в область левой части головы. От удара она сначала упала на кровать, сказала ФИО1, что ей больно, чтобы он перестал ее бить, но последний еще три раза ударил сковородой в область головы спереди, при этом сказал ей: «Я тебя сейчас убью, ты больше жить не хочешь!». Она скатилась с кровати и упала на пол, просила, чтобы ей кто-нибудь помог, но ни ФИО1, ни ФИО., ни ФИО ей не помогли. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на ее просьбы прекратить, последний еще больше злился, она понимала, что никто не будет вмешиваться и не поможет ей, так как все ФИО1 боялись, и думала, что последний может осуществить высказанные в ее адрес угрозы. ФИО стал говорить ФИО1, чтобы последний успокоился уже и лег спать, ФИО1 отвлекся и ФИО выбежала на улицу, но через некоторое время ФИО1 ее догнал и привел в дом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

После оглашения показаний потерпевшая ФИО подтвердила их, суду пояснила, что забыла в связи с давностью произошедших событий, в связи с чем, суд критически относится к показаниям потерпевшей ФИО данных ею в ходе судебного следствия и берет за основу показания данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку допрос потерпевшей произведен в соответствии нормами УПК РФ, после предупреждения потерпевшей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, фактов физического или психического давления судом не установлено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 09 января 2023 года около 21 часа 00 минут они впятером он, ФИО., ФИО., ФИО1 и ФИО употребляли спиртное. Через некоторое время между ФИО1 и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес последней несколько ударов стулом по голове. После чего, вышел из дома и отсутствовал примерно около 30 минут. После чего, ФИО1 зашел, услышал как ФИО жалуется ему на ФИО1, взял металлическую сковороду и стал выражаться в адрес ФИО грубой нецензурной бранью. Он и ФИО не стали вмешиваться в конфликт, так как боялись, что ФИО1 переключится на них. ФИО тоже молчала. ФИО1 подошел к ФИО и ударил последнюю сковородой в область передней части головы слева. От удара ФИО упала на кровать, сказала ФИО1, что ей больно, просила последнего успокоится, но ФИО1 сел рядом и около трех раз ударил ее сковородой в область головы спереди слева, при этом сказал ей: «Я тебя сейчас убью, ты больше жить не хочешь!». ФИО скатилась с кровати и упала на пол, просила, чтобы ей кто-нибудь помог, но они решили не вмешиваться в конфликт, так как побоялись, что их действия могут к хорошему не привести. ФИО1 был очень зол, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Он все-таки решил через некоторое время сказать ФИО1, чтобы последний лег спать и перестал конфликтовать. Между ними произошел словесный конфликт, в это время из дома вышел ФИО и ФИО выбежала на улицу. После ФИО1 выбежал из дома за ФИО и привел ее обратно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в Отд МВД России по Шарлыкскому району для разбирательства. По характеру ФИО1 спокойный, добрый, трудолюбивый, не конфликтный, общительный. В настоящее время ФИО1 переживает, сожалеет о содеянном и раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО., следует, что 09 января 2023 года он, ФИО., ФИО., ФИО1 и ФИО употребляли спиртное по адресу: .... Через некоторое время между ФИО1 и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 разозлился и нанес ей ножками стула около 3-4 ударов в область головы, после чего вышел из дома. ФИО1 не было примерно 30 минут, затем ФИО1 зашел в комнату с металлической сковородкой в руке. Он испугался, что ФИО1 может его ударить, и отошел в сторону выхода. ФИО1 подошел к ФИО., стал высказывать угрозы убийством в ее адрес, говорил нецензурные слова и говорил «убью», потом нанес ФИО удар сковородой в область головы. ФИО упала на кровать и уже не могла сопротивляться. ФИО1 нанес ей ещё 2 удара по голове сковородой, О упала на пол, ФИО1 ещё раз ударил её по голове. В какой-то момент О вырвалась и побежала на улицу. Д побежал за ней, догнал, и затащил ФИО домой. Он понял, что ФИО1 не успокаивается, побежал домой, взял мобильный телефон, позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО., следует, что 10 января 2023 года в послеобеденное время она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: д.... ФИО1 открыл дверь. Сотрудник полиции представился последнему, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что необходимо провести осмотр места происшествия, последний на это не возражал и пригласил их зайти в дом. Перед началом осмотра сотрудник полиции зачитал всем участвующим лицам права и обязанности, разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии ФИО1 на столе в помещении кухни обнаружил металлическую сковороду, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно этой сковородой последний наносил удары в область головы своей сожительницы ФИО 09 января 2023 года.

Так же вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- телефонным сообщение ФИО от 09 января 2023 года, который сообщил о том, что 09 января 2023 года в ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения всех избивает, зарегистрированное в КУСП № ... от 09 января 2023 года; (Том 1 л.д. 25 )

-заявлением ФИО от 10 января 2023 года, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 по факту нанесения ей телесных повреждений и угрозы убийством, так как данную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, зарегистрированное в КУСП № ... от 10 января 2023 года; (Том 1 л.д. 26)

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления врио начальника ГД Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № ..., возбужденного 10 января 2023 года установлено, что 09 января 2023 года ФИО1 в ходе ссоры с ФИО., удерживая металлическую сковороду, нанес ей около 4 ударов в область головы, высказывая при этом слова угрозы убийством «Я тебя убью, ты больше жить не хочешь!». Действия и слова угрозы убийством в свой адрес ФИО в сложившейся обстановке восприняла как реальные, поскольку имелись основания опасаться осуществления угрозы, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № ... от 11 января 2023 года; (Том 1 л.д. 62 )

-протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 09 января 2023 года из которого следует, что произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: ..., в ходе которого ФИО указала на место, где она находилась 09 января 2023 года в момент, когда ФИО1 наносил ей удары металлической сковородой в область головы и высказывал слова угрозы убийством; (Том 1 л.д. 29-34)

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 10 января 2023 года из которого следует, что произведен осмотр домовладения по адресу: ..., в ходе которого ФИО1 указал на металлическую сковороду на столе на кухне, и пояснил, что именно данной сковородой 09 января 2023 года он наносил удары в область головы ФИО В ходе осмотра металлическая сковорода осмотрена и изъята, признана вещественным доказательством; (Том 1 л.д. 37-40)

- заключением эксперта от 10 января 2023 года № ... из которого следует, что у ФИО на момент обследования 10 января 2023 года имелись повреждения в виде раны в затылочной области слева, кровоподтеков в области левого виска и левой кисти, которые могли образоваться в срок и при указанных обстоятельствах от действия твердых тупых предметов, на что указывают морфологические признаки повреждений. Кровоподтеки не отобразили индивидуальные свойства травмирующих предметов. Рана образовалась от действия тупогранного предмета, на что указывают линейная форма раны, осадненные края и овальные концы, преобладание длины раны над глубиной. Таковым предметом могут быть части указанного в постановлении табурета. Рана в затылочной области у обследуемой повлекла Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель (п. 8.1 Приложения к приказу № 194н ри 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Кровоподтеки на левой кисти и левой височной области не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени вреда, причиненного здоровью человека»). (Том 1 л.д. 55-56 )

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении по части 2 статьи 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 228 УК РФ показаний свидетеля ФИО152. следует, что со слов брата ФИО1 ему известно, что 10 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия жилого дома где они проживают был обнаружен полимерный мешок с растениями конопли, которые его брат собрал осенью 2022 года для личного потребления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 228 УК РФ показаний свидетеля ФИО (УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Шарлыкскому району) следует, что 10 января 2023 года он, по поручению начальника СО Отд МВД России по Шарлыкскому району подполковника юстиции ФИО., с целью отыскания металлической сковороды, которой ФИО1 причинил телесные повреждения и угрожал убийством ФИО., выехал по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия в помещении кухни была обнаружена металлическая сковорода. Затем, когда они находились на кухне, через дверной проем, ведущий в неотапливаемую спальню он увидел на полу, между диваном и креслом большой полимерный мешок черного цвета, и он в присутствии понятых спросил у ФИО1, что в нем лежит на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в нем хранятся фрагменты растений конопли, которые последний собрал осенью 2022 года на участке местности, расположенном в 300 метрах от металлобазы на ул. Заречной с. Шарлык. В пакете действительно была сухая растительная масса с характерным запахом конопли, в связи с чем, он незамедлительно сообщил о произошедшем в ДЧ Отд МВД России по Шарлыкскому району.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 228 УК РФ показаний свидетеля ФИО (о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району) следует, что 10 января 2023 года от дежурного ДЧ Отд МВД России по Шарлыкскому району ему стало известно о том, что в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 по адресу: ... была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, в связи с чем, он в составе следственно-оперативной группы и с ответственным от руководства выехали на место происшествия. По прибытии на вышеуказанный адрес с разрешения и с участием ФИО1, с участием понятых и участвующих лиц осмотрен дом, где в спальне на полу находился полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит последнему, он собрал ее сам для личного потребления осенью 2022 года на участке местности расположенном на расстоянии около 300 метров от металлобазы на ул. Заречной с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области. В ходе осмотра данный пакет с растительной массой был упакован и изъят в присутствии понятых, а также были изъяты смывы с рук ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 228 УК РФ показания свидетеля ФИО., следует, что 10 января 2023 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии ФИО1 в помещении кухни обнаружил металлическую сковороду. Затем, когда они находились в кухне указанного дома, сотрудник полиции обнаружил пакет на полу за диваном в спальне. Она увидела, что там действительно лежит большой черный полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что это растение конопли, последний собрал их для личного употребления осенью 2022 года, при этом ФИО1 приоткрыл пакет, и они увидели, что в пакете действительно лежит сухая растительная масса. Затем сотрудник полиции сразу со своего телефона позвонил кому-то и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, в ходе которого в их присутствии и ФИО1 упаковали и изъяли обнаруженную растительную массу и смывы с рук ФИО1 Затем следователь составила протокол осмотра места происшествия и зачитала его вслух участвующим лицам, где было всё записано правильно. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний к протоколу не было. По окончанию осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что может показать место, где именно последний нарвал растения конопли, и они со вторым понятым, ФИО1 и, как она поняла, с криминалистом выехали на участок местности, где ФИО1 в их присутствии указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров северо-восточнее металлобазы по адресу: ... и пояснил, что именно на данном участке осенью, а именно в сентябре-октябре 2022 года последний нарвал растения конопли для личного потребления и принес к себе домой, где хранил до момента ее обнаружения сотрудниками полиции.

- телефонным сообщением ФИО от 10 января 2023 года, который сообщил о том, что 10 января 2023 года в 15 часов 14 минут по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия в спальне дома за диваном был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой внутри, зарегистрированное в КУСП № ... от 10.01.2023 года; (Том 1 л.д. 72)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2023 года из которого следует, что произведен осмотр домовладения по адресу: ..., в ходе которого с участием ФИО1 и в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой, смывы с рук ФИО1 Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данная растительная масса является растениями конопли, которую он собрал осенью 2022 года и хранил для личного потребления. Иллюстрационная таблица к нему. (Том 1 л.д. 71-77)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2023 года с иллюстрационной таблицей из которого следует, что с участием ФИО1 и в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров северо-восточнее ..., в ходе которого ФИО1 указал на место, где он осенью 2022 года нарвал растения конопли; (Том 1 л.д. 78-80)

- справкой об исследовании №... от 13 января 2023 года из которой следует, что растительная масса, представленная при отношении по материалу проверки, зарегистрированному КУСП № ... от 10 января 2023 года из Отд МВД России по Шарлыкскому району, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования составила 416,95 г.; (Том 1 л.д. 91-92 )

-заключением эксперта № ... от 30 января 2023 года из которого следует, что растительная масса, представленная по уголовному делу № ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования составила 416,79 г. (Том 1 л.д. 133-138 )

-заключением эксперта № ... от 30 января 2023 года из которого следует, что на поверхности марлевого тампона со смывами с поверхностей рук ФИО1, представленного по материалу уголовного дела № ... от 13 января 2023 года из СО Отд МВД России по Шарлыкскому району, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; (Том 1 л.д. 143-147 )

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2023 года, из которого следует, что осмотрена картонная коробка, упакованная в полупрозрачный полимерный материал серо- черного цвета, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов №1 * МВД РФ * Экспертно – криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта, надписью - «И/2 - 17 13.01.2023 г». В ходе осмотра данная коробка не вскрывалась. Согласно справки об исследовании ... от 13 января 2023 года, растительная масса, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП № ... от 10 января 2023 года из Отд МВД России по Шарлыкскому району, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составила 416,95 г. (Иллюстрационная таблица) Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 416,95 г, доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, признана вещественным доказательством, храниться в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Шарлыкскому району; (Том 1 л.д. 125-127,128)

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов №1 МВД РФ Экспертно – криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта, надписью «Э/2 – 16, 30 января 2023 г». В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № ... от 30 января 2023 года на поверхности марлевого тампона со смывами с поверхностей рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности марлевого тампона, представленного в качестве образца, следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлено; (Том 1 л.д. 149,151,152)

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Не имея оснований сомневаться в правдивости и правильности показаний потерпевшей, свидетелей, суд находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступлений установленными с достоверностью.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО1, 09 января 2023 года около 21 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала дома № ..., в ходе конфликта с ФИО., взял в руки деревянный стул, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО. не менее четырех ударов в затылочную область головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны в затылочной области слева, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО., свидетелями ФИО., ФИО, а так же письменными материалами.

Показания вышеуказанных лиц, стабильные, последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, даны ими добровольно, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Использование ФИО1 при нанесении ударов потерпевшей деревянного стула подтверждено показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Судом так же установлено, что ФИО1, 09 января 2023 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ..., в ходе конфликта с ФИО., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы убийством, нанес ФИО один удар сковородой в область левой части головы последней, отчего ФИО. упала на пол. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 сел рядом с ФИО на пол, и нанес последней три удара сковородой в область левой части головы, при этом, в адрес ФИО высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, ты больше жить не хочешь!». С учетом сложившихся обстоятельств и действий ФИО1 у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления, высказанных в ее адрес угроз убийством, так как ФИО1 превосходит ее по физической силе, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и у него в руках находилась металлическая сковорода, которой он нанес ей четыре удара в область левой части головы, в связи с чем, ФИО восприняла слова угрозы и действия ФИО1 реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО., свидетелями ФИО., ФИО., ФИО., а так же письменными материалами.

Так же судом установлено, что ФИО1, в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года около 20 часов 00 минут находясь на участке местности на расстоянии 300 метров северо-восточнее ... с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 416,95 гр., т.е. в крупном размере, которое перенес в дом № ..., поместил за диван в спальне дома, и, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере для последующего личного употребления до изъятия ее сотрудниками полиции 10 января 2023 года период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 30 минут.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, свидетелями ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., а так же письменными материалами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по части 1 статьи 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по части 2 статьи 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно справке выданной ГАУЗ «ООКНД» от 17 января 2023 года ФИО1 под наблюдением врача – нарколога не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУЗ «ООКПБ № 1» от 17 января 2023 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 19 января 2023 года, у ФИО1 на момент совершения правонарушения и в настоящее время имеется алкогольная зависимость ....), о чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем, наличие длительных запоев в анамнезе, в настоящее время до 3-х дней, с явлениями психической и физической зависимости, снижением социальной адаптации. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют: ясность сознания, способность правильно ориентироваться в окружающей среде, совершать целенаправленные действия, которые определялись ситуационными факторами и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или какими-либо иными психотическими расстройствами. Наличие зависимости от алкоголя не лишает его в настоящее время и на момент правонарушения возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях. По материалам уголовного дела данных за наркоманию не установлено.

Суд, учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, УУП Отделения МВД России по Шарлыкскому району характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины.

В качестве смягчающих обстоятельств по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ суд признает принесение извинений потерпевшей, заглаживание морального вреда.

По части 2 статьи 228 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым при расследовании данного преступления были сообщены новые сведения и обстоятельства совершения преступления, не известные следствию, в частности, то что пакет с марихуаной принадлежит ему, а так же место, где ФИО1 приобрел данное наркотическое средство.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, у суда не имеется, поскольку в ходе расследования уголовного дела, ФИО1 не было представлено новых сведений и обстоятельств совершения преступления.

Так, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» чвасти 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем один лишь факт признания ФИО1 своей вины и дача правдивых показаний по данным преступлениям не свидетельствует об активном способствовании им в раскрытии и расследовании преступления, поскольку по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную последним. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению суд признает рецидив.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, заключение эксперта в котором указано, что ФИО1 страдает от алкогольной зависимости, а так же обстоятельства совершения преступлений по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, суд приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО1 в момент совершения указанных преступлений, оказало существенное влияние на его поведение, снизило способность подсудимого к контролю своих действий, вызвало агрессивное поведение и способствовало совершению преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – в виде лишения свободы, по части 1 статьи 119 УК РФ - в виде лишения свободы, по части 2 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер совершения преступлений по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, а так же личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания по данным преступлениям.

В соответствии с частью 3 статьи 64 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со статьей 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств по части 2 статьи 228 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении ФИО1 указанные положения статьи 64 УК РФ, назначив ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание по данным преступлениям в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы.

Не смотря на наличие смягчающих по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального исполнения, в связи с чем, не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для применения части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 115, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 29 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: деревянный стул со спинкой, фрагмент деревянной ножки от стула, марлевый тампон со смывами с поверхностей рук ФИО1, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, чистый марлевый тампон (контрольный образец); наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 416,95 г, доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина