Дело № 2-447/2025
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Запрееве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 24.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ей кредит в сумме 35946,72 руб. на срок до 24.08.2025. В связи с реорганизацией в форме присоединения, произошедшей 14.02.2022, правопреемником кредитора является ПАО «Совкомбанк». *** заемщик умерла, сведения о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствуют. Поскольку долги наследодателя подлежат погашению за счет наследственного имущества, банк просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего заемщика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 18713,12 руб., государственную пошлину в сумме 748,52 руб.
С учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, - ФИО1 и ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в своих возражениях указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 133). При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 24.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ей кредитную карту с доступным лимитом кредитования в сумме 15 000 руб. под 20% годовых, срок возврата – до востребования, с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов в платежный период 25 дней, в соответствии со сведениями, указанными в SMS-уведомлении, в размере не менее 1%, не более 10% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 100 руб. (л.д. 143-144).
В связи с реорганизацией в форме присоединения, произошедшей ***, правопреемником кредитора является ПАО «Совкомбанк».
*** ФИО3 умерла, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью 3896397,96 руб., а также прав на денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, на общую сумму 51635,25 руб., из которых 50810,64 руб. было списано со счетов после смерти наследодателя, таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет 3948033,21 руб. (л.д. 69-122).
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.06.2023 по делу № со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 03.08.2012 в сумме 175298,72 руб., государственная пошлина в сумме 4705,97 руб., а всего 180004,69 руб. Решение вступило в законную силу 25.07.2023 (л.д. 125-127).
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30.05.2024 по делу № со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору № № от *** по состоянию на 13.02.2022 в сумме 262581,49 руб., государственная пошлина в сумме 5825,81 руб., а всего 268407,3 руб. Решение вступило в законную силу 09.07.2024 (л.д. 126-131).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.07.2024 ее размер составляет 18713,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 18300,67 руб., просроченные проценты – 294,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 111,29 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, в том числе, с учетом ранее взысканной задолженности в пользу иных кредиторов.
Истец 03.05.2024 направил нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело после смерти заемщика, извещение о наличии задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 14-18).
Таким образом, ответчики, приняв наследственное имущество, приняли также и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания, исходя из следующего.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе, в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Такой же вывод содержится в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, согласно которому, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, и при солидарной обязанности (ответственности).
Вопреки сведениям, изложенным в иске, из представленных истцом документов следует, что правопредшественник истца выдал ФИО3 не кредит в сумме 35946,72 руб. на срок до 24.08.2025 с фиксированной датой и суммой ежемесячного платежа, а кредитную карту с лимитом задолженности 15000 руб. до востребования, погашение которой должно было осуществляться каждые 25 дней в соответствии с информацией, указанной в SMS-уведомлении.
Исковое заявление подано в суд в электронном виде 09.08.2024, соответственно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступал 09.08.2021.
Вместе с тем, согласно выписке по счету кредитного договора, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте, свидетельствующий о признании долга должником, был совершен заемщиком в сумме 1300 руб. 19.06.2021, с указанного времени у истца имелось три года для востребования задолженности с наследников заемщика, однако исковое заявление подано в суд 09.08.2024, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.
В то же время, с учетом того, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано одним из ответчиков – ФИО1, при этом ФИО2 с таким заявлением не обращался, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со ФИО2, а в иске к ФИО1 следует отказать.
Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 748,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2020 по состоянию на 12.07.2024 в сумме 18713,12 руб., государственную пошлину в сумме 748,52 руб., а всего 19461,64 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2020, судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 19.02.2025