Дело №1-588/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Лаптева С.Ю., Газизовой Ю.О., Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением испытательного срока;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин., ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, путем электронной переписки в сети «Интернет», посредством программы «Телеграмм», установленной в находившимся в его пользовании сотовом телефоне, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с помощью обменника обменял 2 849 руб., являющимися вознаграждением за наркотическое средство, которое неустановленное лицо гарантировало передать ФИО2 после перевода вышеуказанной суммы, на эксмо-код, который в последующем отправил посредством программы «Телеграмм» неустановленному лицу. После чего, ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием места закладки: <адрес>, в лесополосе. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в лесопосадке, незаконно приобрел полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой не менее 0,936 грамма, который находился внутри полимерного пакетика с клипсой, обмотанного изоляционной лентой, стал хранить в правом боковом кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 56 мин. в трехстах метрах от <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 38 мин. до 14 час. 54 мин., в кабинете № ОНК, расположенном по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от 28.11.2022г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,936 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 936 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался.

С согласия участников процесса, оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин., находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «скорость», через свой телефон марки «Realmi», в котором установлено мобильное приложение «Телеграмм». Он зашел на аккаунт под ником «<данные изъяты>», где договорился о приобретении наркотического вещества «Скорость», на что ему пришло сообщение с прайс-листом с указанием наркотического средства, вес и стоимость. Чтобы оплатить наркотическое средство, деньги им были обменены на электронную валюту через контакт, который он не помнит в приложении «Телеграмм» и переведены на счет, который он также не помнит в размере 2 849 руб. Затем на телефон ему пришло сообщение с указанием места закладки, а именно выслали фотографию, где указано местонахождение закладки. Данная закладка находилась в лесополосе, неподалеку от <адрес>. Далее он направился по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., придя на место тайника он нашел указанное место, достал закладку из снега и положил в правый карман куртки, одетой на нем. В это время, когда он выходил на дорогу, к нему подошли мужчины. Они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции стали задавать вопросы о том, что имеется ли у него при себе запрещенные вещества, предметы, он стал нервничать, так как знал, при нем находится запрещенный предмет – наркотик. Сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, на что он также согласился. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых, сказав, что сейчас будет производиться его досмотр. Затем сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои полные данные. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. Когда сотрудник спросил есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, он сообщил, что в правом кармане куртки находится наркотическое средство. После чего сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней его рук на два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный конверт. Далее в ходе досмотра в правом кармане куртки обнаружил сверток изолирующей ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, после чего был произведен срез ткани правого бокового кармана его куртки, который также был упакован в бумажный конверт. Был также изъят сотовый телефон, который в последующем упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Во всех документах составленных сотрудниками полиции он расписался, вину не отрицал. Затем с его участием сотрудник полиции осмотрел отдел полиции, где он был досмотрен, участок местности, где он был задержан, и откуда он забрал закладку с наркотическим средством, в протоколах осмотра места происшествия он потом расписался, сам все показывал и рассказывал. Также его доставили в наркологический диспансер <адрес> для медицинского освидетельствования, от которого он отказался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 36-39/.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в ходе дознания, показал, что работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>. В рамках проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, в частном секторе и в лесопосадке оборудованы тайники закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 33 мин. ими был замечен неустановленный мужчина, который прошел вблизи <адрес>, держа в руке включенный сотовый телефон, направился в сторону лесопосадки, дошел до определенного места, начал что-то искать в снежном покрове, после этого встал и что-то положил в правый карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 56 мин. неустановленное лицо было задержано в трехстах метрах от <адрес>. Неустановленным лицом оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Они решили его досмотреть на предмет незаконного хранения наркотических средств. Представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После этого спросили есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы – наркотические средства. ФИО2 ответил, что в правом кармане надетой на нем куртки, имеется наркотическое вещество. Далее они проехали по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, после разъяснения им и задержанному лицу их прав, попросил задержанного мужчину представиться. Он представился как ФИО2 Далее в присутствии понятых у ФИО2 были взяты смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и ФИО2 После чего он досмотрел ФИО2 в присутствии понятых, где обнаружил и изъял из правого кармана, надетой на нем куртки сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, скреплен подписями понятых и ФИО2 Далее в присутствии понятых у ФИО2 был произведен срез ткани правого кармана куртки, и изъят сотовый телефон марки «Realmi», которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, скрепленные подписями всех участвующих лиц. В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснил, что приобрел для личного потребления через интернет социальную сеть «Телеграмм» /т.1 л.д. 88-90/.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он проходил мимо <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения. Они попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее, он проследовал за сотрудниками полиции в помещение кабинета №, расположенное по адресу: <адрес>. В помещении кабинета № в это время находились двое мужчин, один из которых был задержанный, второй мужчина был приглашен как и он, в качестве понятого. Затем им разъяснили их права и обязанности понятых, а также задержанному мужчине. По просьбе сотрудников полиции он представился. Им оказался ФИО2. Далее сотрудник полиции надел медицинские перчатки и начал досмотр, в ходе которого произвел смывы пальцев и ладоней рук ФИО2 на ватные тампоны, которые упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. После чего из правого бокового кармана куртки был изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, упакованный в последующем в бумажный конверт, на котором расписались он и другой понятой, а также ФИО2 После чего был изъят также сотовый телефон и был срезан фрагмент ткани правого кармана куртки, в котором хранилось порошкообразное вещество, которые каждый по отдельности были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица. ФИО2 ничего не отрицал, вел себя спокойно /т.1 л.д. 95-96/.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, в частном секторе и в лесопосадке оборудованы тайники закладки с наркотическим средством /т.1 л.д.4/;

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 13 час. 56 мин. гр. ФИО2 был задержан в трехстах метрах от <адрес> /т.1 л.д.5/;

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 14 час. 38 мин. до 14 час. 54 мин. в помещении кабинета № ОНК, по <адрес>, у ФИО2 был обнаружен и в последующем изъят сверток изолирующей ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 37 мин. взяты смывы с пальцев рук ФИО2, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 03 мин. сделан срез ткани с правого кармана куртки ФИО2 /т.1 л.д. 9-14/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен кабинет №, по адресу: <адрес>, где у ФИО2 был изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д. 15-17/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где ФИО2 приобрел сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д. 18-20/;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,936 грамма, что является значительным размером (в ходе исследования израсходовано 0,020г вещества, возвращается 0,916г вещества в упаковке) /т.1 л.д.28/;

заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,916 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,020г вещества, 0,896г возвращается) /т.1 л.д. 48-49/;

заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д. 52-54/;

заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на поверхностях двух марлевых тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д. 57-59/;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,896 грамма после проведения физико-химической экспертизы; два ватных тампона (ватные диски); фрагмент ткани, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к материалам уголовного делав качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 60-65, 66/;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Realmi», признанный и приобщенный к материалам уголовного делав качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 69-73, 74/;

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует: ФИО2 <данные изъяты> /т.1 л.д. 79-81/.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, так как его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; уход за престарелыми родителями; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родных.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания проведенного 28.11.2022г. опроса, данного до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной не имеется, поскольку ФИО2 дал признательные показания о совершенном преступлении, уже известном органам дознания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Отсутствуют основания и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как и основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему уголовному делу, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 совершено в течение испытательного срока, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение однородного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.02.2018г. ФИО2 неоднократно допускал нарушения порядка отбытия условной меры наказания, в связи с чем, судом по представлению контролирующего органа ФИО2 дважды продлевался испытательный срок.

Кроме того, в течение испытательного срока, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке ст.75.1 УИК РФ, до вступления данного приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Менее чем через месяц – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вновь совершает преступление против собственности средней тяжести, осужден по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправление ФИО2 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым условное осуждение отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.82 УК РФ не имеется.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь ч.1 ст.313 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос о жизнеустройстве ребенка, передав его управлению опеки и попечительства <адрес>, для решения вопроса о передаче ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении его в детские или социальные учреждения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Сотовый телефон марки «Realmi», изъятый у казакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в лесопосадке в трехстахметрах от <адрес> Республики Башкортостан как средство совершения преступления подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 – 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,896 грамма; ватные тампоны (ватные диски); фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств в УМВД России по <адрес> – уничтожить;

сотовый телефон марки «Realmi», возвращенный ФИО2 на ответственное хранение обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.