Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2024-016100-54

Дело № 2-821/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2025 по иску адрес к Администрации муниципального образования – Пронский адрес, ТУ Росимущества по адрес, ТУ Росимущества по адрес, Администрации Альютовского сельского совета адрес о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.04.2022 г. между фио и адрес заключен договор кредитной карты № 0714325834 с лимитом задолженности на сумму сумма Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой оферту, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц условия кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, задолженность фио перед Банком составляет сумма Банку стало известно о смерти фио На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнено. По имеющейся у Банк информации, после смерти фио открыто наследственное дело № 60/2024.

На основании изложенного, истец адрес просит суд взыскать с наследников умершего фио в пределах наследственного имущества задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования – Пронский адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и указал, что в собственности фио находится ½ доля земельного участка с кадастровым номером 62:11:0060210:124, расположенного в границах: адрес., адрес. По сведениям из Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего фио было открыто наследственное дело № 37288978-60/2024. Администрация муниципального образования – адрес не является наследником имущества фио Вышеуказанная ½ доля земельного участка не является выморочным имуществом, в удовлетворении исковых требований истца к Администрации муниципального образования – Пронский адрес просил отказать.

Представители ответчиков ТУ Росимущества по адрес, ТУ Росимущества по адрес, Администрации Альютовского сельского совета адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 09.04.2022 г. между фио и адрес заключен договор кредитной карты № 0714325834 с лимитом задолженности на сумму сумма

31.01.2024 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 62).

Так, согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитной карте умершего фио составляет сумма

До настоящего времени обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору не исполнены.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 37288978-60/2024 к имуществу умершего фио

После открытия наследственного дела нотариус обязан известить об этом всех наследников по завещанию, место жительства или работы которых ему известны. Если в тексте завещания указанных сведений нет, нотариус получает информацию у наследников по закону, принявших наследство, а при отсутствии у них сведений - размещает на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты вызов наследников по завещанию (ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате; п.п. 1.1, 11.1 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).

04.04.2024 г. нотариусу адрес фио поступило заявление от фио, паспортные данные – дочь умершего о том, что последняя принимает наследство, оставшееся после умершего 31.01.2024 г. фио (л.д. 63).

Затем, 13.05.2024 г. нотариусу адрес фио поступило заявление от фио о том, что последняя отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 31.01.2024 г. фио (л.д. 64)

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним (наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432).

Как следует из сведений открытого источника Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на 24.09.2025 наследников, принявших наследство после смерти 31.01.2024 г. фио, не имеется. Имущество, принадлежащее на момент смерти фио выморочным не признано.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку доказательств тому, что имеется лицо, которое приняло наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено, доказательствами не подтверждено, что какое-либо имущество, возможно принадлежащее должнику, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что основное требование истца не подлежит удовлетворению, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Администрации муниципального образования – Пронский адрес, ТУ Росимущества по адрес, ТУ Росимущества по адрес, Администрации Альютовского сельского совета адрес о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.10.2025 г.