УИД 78RS0019-01-2022-003142-96

Дело № 2-3155/2022 23 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 861,76 руб, из них 40 183,71 руб основного долга, 9 678,05 руб процентов, по тем основаниям, что заемщик ФИО3 умерла, по договору имеется задолженность в указанном размере, ответчик является наследником заемщика.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор №, по правилам п. 1 ст. 433 ГК РФ, согласно которым договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, с соблюдением письменной формы (ч. 3 ст. 434 ГК РФ), путем принятия предложения о заключении договора в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредита, с присоединением к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифам, выдачи банком кредитной карты № и открытия счета. Договором предусмотрен лимит кредитования 40 000 руб (с ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 41 000 руб), с уплатой за пользование кредитом 18,9% годовых, срок кредита 12 месяцев, с возвратом путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 5% от задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

нотариусом ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, сыну наследодателя, на два земельных участка в , площадью по каждый, квартиру по адресу: .

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет заемщика, следует, что, вследствие невнесения платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 861,76 руб, из них 40 183,71 руб основного долга, 9 678,05 руб процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследником умершей ФИО3 является сын ФИО2, принявший наследство.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств, и наследником принято наследство на сумму превышающую сумму долга, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекращаются, задолженность по кредитному договору в размере 49 861,76 руб подлежит взысканию с наследника.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 1 695,85 руб, а всего взыскивается 51 557 руб 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 861,76 руб, из них 40 183,71 руб основного долга, 9 678,05 руб процентов, госпошлину 1 695,85 руб, а всего 51 557 руб 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.