1-899/2023
УИД 63RS0029-01-2023-001132-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г Тольятти, Самарская область 12 сентября 2023 года
Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,
с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Гальцова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 14.04.2023 в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, с помощью неустановленных кодеиносодержащих таблеток и иных необходимых компонентов (бензин, медицинский йод, лимонная кислота и фосфор), путем проведения химических и термических реакций, находясь по адресу: <адрес>, незаконно изготовил жидкость массой не менее 1,43 гр., по сухому остатку не менее 0,0758 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, которую набрал в медицинский шприц, для личного употребления, часть наркотического средства употребил путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе в шприце в правом кармане спортивных брюк без цели сбыта для личного употребления.
14.04.2023 примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОП по Автозаводскому району № 1 У МВД России по г. Тольятти возле остановки общественного транспорта напротив дома 70 по ул. 40 Лет Победы г. Тольятти, Автозаводского района г. Тольятти.
14.04.2023 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, проводимого на площадке 2-го этажа единственного 1-го подъезда дома 70 по ул. 40 Лет Победы Автозаводского района г. Тольятти, сотрудниками ОКОН ОП по Автозаводскому району № 1 У МВД России по г. Тольятти в правом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью массой 1,43 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой наркотического средства в высушенном состоянии 0,0758 грамма (согласно справке об исследовании № 2/262 от 14.04.2023 и заключению эксперта № 2/651 от 26.04.2023).
Масса наркотического средства дезоморфин, равная 0,0758 граммам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый и адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.
ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не состоит, <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 167 от 05.05.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 ст. (F11.2). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношении к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается – нет.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из объяснений ФИО1, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах, способе изготовления наркотического средства; пояснил о его содержании и принадлежности, что подтверждается актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ.
Вместе с тем, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие у него и всех его близких родственников заболеваний, оказание материальной и бытовой помощи родителям, его намерение излечиться от наркотической зависимости, не официальное трудоустройство.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Иные, альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе наказание в виде штрафа, по мнению суда не будут отвечать принципам справедливости и целям уголовного наказания.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.
В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.
Также при назначении ФИО1 наказания не подлежит обсуждению возможность применения ст.73 УК РФ, поскольку в силу указанной нормы, наказание в виде обязательных работ не может считаться условным.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество массой 0,06 г, содержащее наркотическое средство – дезоморфин, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения ОП по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить.
- сотовый телефон «Нокиа», упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Д.Н. Борисенко