дело №2-901/2022

25RS0009-01-2022-002296-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 29 декабря 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегасах» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Мегасах» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 55619 рублей 43 копеек, из которых основной долг 45796 рублей 6 копеек; проценты за пользование кредитом 9823 рубля 37 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1868 рублей 58 копеек, а всего 57488 рублей 1 копейку. В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хххх ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение на кредит № хх, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит (кредитный лимит) в размере 90000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. Срок действия кредитного договора до хх.хх.хххх включительно. В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора кредитная ставка за пользованием кредитными средствами равна 17,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал заемщику сумму кредита в размере 90000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял, принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. хх.хх.хххх между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования (цессии) № хх. Согласно п. 1.1 договора цессии цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № хх к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. хх.хх.хххх в адрес заемщика было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору. В уведомлении о смене кредитора до ответчика доводилось о произошедшей уступке прав требований, о сумме задолженности по кредиту, о способе оплаты долга, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх был выдан судебный приказ по делу № хх о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в размере 49695 рублей 17 копеек и судебные расходы 845 рублей. хх.хх.хххх определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх судебный приказ от хх.хх.хххх был отменен, а также отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. В вышеуказанном определение суда от хх.хх.хххх установлено, что наследником умершего должника является ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированный по адресу: ххххххх, Лесозаводский ГО, ххххххх-а, ххххххх. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного существа. По состоянию на хх.хх.хххх сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 55619 рублей 43 копейки, из которых основной долг 45796 рублей 6 копеек; проценты за пользование кредитом 9823 рубля 37 копеек.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «Мегасах», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО3, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что истец не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № хх, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит (кредитный лимит) в размере 90000 рублей. Срок действия кредитного договора до хх.хх.хххх включительно. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного соглашения кредитная ставка за пользованием кредитными средствами равна 17,5% годовых. Заёмщик обязался выплачивать денежные средства по кредитному обязательству аннуитентным платежом 20 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного соглашения размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный мдень просрочки. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в размере 90000 рублей. Согласно представленных суду документов, заёмщик ФИО2 за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх произвел выплаты в счёт основного долга в размере 44796 рублей 6 копеек. Однако в нарушение ст.ст.309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с хх.хх.хххх заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился к мировому судье судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх был выдан судебный приказ по делу № хх о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в размере 49695 рублей 17 копеек и судебные расходы 845 рублей. хх.хх.хххх определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх судебный приказ от хх.хх.хххх был отменен. В соответствии с п. 13 кредитного соглашения заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. хх.хх.хххх между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования (цессии) № хх. Согласно п. 1.1 договора цессии цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № хх к настоящему договору. В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному соглашение № хх. Сумма переуступки ФИО2 по основному долгу составила 57391 рубль 86 копеек, сумма просроченного основного долга 45803 рубля 23 копейки, сумма задолженности по процентам составила 10042 рубля 99 копеек, сумма штрафов и неустойки 700 рублей 64 копейки. Согласно свидетельства о смерти II-ВС 760030 от хх.хх.хххх, выданного Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа ххххххх, ФИО1 умер хх.хх.хххх. По состоянию на хх.хх.хххх сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 55619 рублей 43 копейки, из которых основной долг 45796 рублей 6 копеек; проценты за пользование кредитом 9823 рубля 37 копеек.

Согласно представленного суду наследственного дела № хх, открытого хх.хх.хххх после смерти ФИО1 нотариусом ФИО7, наследниками умершего хх.хх.хххх ФИО1 являются его сыновья ФИО3 и ФИО3. От ФИО3 нотариусу поступило заявления об отказе от доли наследства в пользу брата ФИО3. ФИО3 подал нотариусу заявление на вступление в наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ххххххх2 ФИО3 унаследована квартира, расположенная по адресу: ххххххх-б, ххххххх. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ххххххх3 ФИО3 унаследованы денежные вклады по счетакм № хх; № хх.8хх.хх.хххх.6852919; № хх.8хх.хх.хххх.6850060; № хх, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ххххххх4 ФИО3 унаследованы денежные вклады по счетам № хх.8хх.хх.хххх.0414812; № хх.8хх.хх.хххх.6851399; № хх.8хх.хх.хххх.6853465, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ххххххх5 ФИО3 унаследована, причитающаяся наследодателю страховая пенсия по старости в размере 8143 рублей 98 копеек.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником, получившим свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 является ФИО3.

Поскольку в судебное заседание ФИО3 не представлено доказательств наличия фактов, освобождающих его от ответственности по долговым обязательствам ФИО1 по кредитному соглашению № хх от хх.хх.хххх, иск к указанному ответчику как к наследнику, подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО3 в пользу ООО «Мегасах» подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 55619 рублей 43 копейки, из которых основной долг 45796 рублей 6 копеек; проценты за пользование кредитом 9823 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Мегасах» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № хх от хх.хх.хххх в размере 55619 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1868 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Мегасах» подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 55619 рублей 43 копейки, из которых основной долг 45796 рублей 6 копеек; проценты за пользование кредитом 9823 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Мегасах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1868 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _____________________