РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-959/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю и обязана уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества на территории РФ. Налогоплательщики – физические лица оплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно представленных в налоговый орган сведений налогоплательщику принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 представила налоговую декларацию за 2017, в которой указала полученный доход в размере 22 750 рублей за продажу ? доли квартиры, находящейся в собственности менее 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок обязанность по уплате не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Пеня начислена в порядке статьи 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога: сумма исчисленного налога, умноженная на ставку рефинансирования ЦБ РФ 1/300 умноженное на количество дней просрочки, умножение на ключевую ставку ЦБ РФ(%).

Поскольку задолженность у налогоплательщика имеется, административный истец просит взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в общей сумме 22 750 рублей, пени 130,81 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, о дне рассмотрения дела извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О том, что в производстве суда имеется административный иск, административному ответчику было достоверно известно. Однако доказательств, своевременной оплаты налогов являющихся предметом иска на момент рассмотрения дела не предоставлено.

Ходатайств, заявлений в суд не поступило.

В силу положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, явка административного истца, административного ответчика судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, на имя ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером <адрес> (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в ? доле.

В связи с отсутствием оплаты налогов в полном объеме было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22 880,81 рублей, а именно налог на имущество в размере 22 750,00 рублей, пени в размере 130,81 рублей, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня начислена административным истцом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка.

Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки не была исполнена, налоговый орган обратился в суд, с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика об отмене судебного приказа было удовлетворено, отменен судебный приказ.

В суд с исковым заявлением налоговый орган обратился в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогам административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере 886,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 22 750 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 130,81 рублей (период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) субсидиарно в равных частях по 11 440,41 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета 886,43 рублей по 443,22 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение в порядке упрощенного (письменного) производства, при поступлении возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или поступлении новых доказательств по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующему о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса, поступившему в течение двух месяцев после принятия решения.

Председательствующий подпись Е.А.Наумова

верно

судья Е.А. Наумова