Решение по делу № 2-6115/2023 от 18.10.2023

Категория дела О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее - ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО», Общество) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ..... между АО «Тинькофф Банк и <ФИО> заключён договор о предоставлении кредита № ..... путём акцепта предложения (оферты) между заемщиком и Банком

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика удовлетворить.

Дело № 2-6115/2023 18 октября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-004888-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Поповой Д.В.,

при секретаре Кухто Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее - ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО», Общество) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ..... между АО «Тинькофф Банк и ФИО3 заключён договор о предоставлении кредита № ..... путём акцепта предложения (оферты) между заёмщиком и Банком, содержащегося в заявлении заёмщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В рамках договора потребительского кредита ..... ФИО3 выдан кредит путём зачисления на счет суммы 22 729 руб. в счёт оплаты товара сроком на 10 месяцев под 27,081 % годовых.

В соответствии с пунктом 3 Тарифного плана ТПВ 3.1 предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа - 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

С заёмщиком был заключён договор банковского счёта для обслуживания кредита № ..... и открыт расчётный счёт для зачисления денежных средств для погашения кредита № .....

Заёмщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

По кредитной карте образовалась задолженность в размере 4 544 руб. 45 коп., из которых: 4 470 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 05 руб. 84 коп. - проценты, 68 руб. 40 коп. - штрафы.

По договору цессии от 26.09.2022 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» право требования долга с заёмщика ФИО3 (л. д. 20-21).

11.08.2021 заёмщик умер. В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, Общество просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита № ..... в размере 4 544 руб. 45 коп., из которых: 4 470 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 05 руб. 84 коп. - проценты, 68 руб. 40 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л. д. 4).

В представленном ходатайстве представитель Общества ФИО4 просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность договору потребительского кредита № .....) в размере 4 544 руб. 45 коп. в пользу ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица - АО «Тинькофф Банк».

Истец ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. (л. д. 146).

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала (л. д. 150).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещалась по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается адресной справкой от 16.10.2023 (л. д. 151), а также указанному ею в заявлении нотариусу (л. д. 77) (л. д. 5), конверт вернулся за истечением срока хранения (л. д. 149).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ФИО1, ФИО2 сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просили, в отсутствие возражений истца и на основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ..... между АО «Тинькофф Банк и ФИО3 заключён договор о предоставлении кредита № ..... путём акцепта предложения (оферты) между заемщиком и Банком, содержащегося в заявлении заёмщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

11.08.2021 заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 75, оборот).

Наследственное дело № 314/2021 открыто, заявление о принятии наследства подано ФИО2, ФИО1, которые являются надлежащими ответчиками по делу (л. <...>).

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность перед Обществом составляет - 4 544 руб. 45 коп., из которых: 4 470 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 05 руб. 84 коп. - проценты, 68 руб. 40 коп. - штрафы.

Расчёт сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Приведённые положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из письменных материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств на расчетных счетах в ПАО Сбербанк в размере 1 425 руб. 70 коп.

Как следует из материалов наследственного дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 26.01.2023, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении земельного участка из состава наследства, государственной регистрации перехода права собственности; земельный участок площадью 594 кв. м. с кадастровым номером .....

Согласно сведениям регистрирующего органа, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (л. д. 78, оборот),

Как установлено вышеприведённым судебными актами, ФИО3 и ФИО1 проживали совместно на дату смерти.

Кроме того, как следует из Государственной автоматизированной системы «Правосудие», решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28.09.2023, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, взысканы солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПОА «Сбербанк России» (задолженность по кредитной карте ..... просроченный основной долг - 92 906 руб. 92 коп., просроченные проценты – 14 563 рубля 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 349 рублей 41 копейку, всего взыскано 110 819 руб. 74 копейки (сто десять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 74 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 11.08.2021 (л. <...>).

Как установлено решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.03.2023, ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после ФИО3, принятие же имущества означает принятие долговых обязательств должника в пределах стоимости принятого имущества.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

При этом, как установлено вышеприведённым решением, ..... в ОМВД России по г. Северодвинску поступало заявление ФИО1 по факту невозврата имущества супругов. Из заявления ФИО1 следует, что в квартире, где в период .....

В судебном заседании ФИО2 не были опровергнуты указанные обстоятельства. С учётом поданного ею заявления о принятии наследства, суд пришёл к выводу о том, что требования к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд посчитал, что ФИО1 также приняла наследство, фактически и с учётом поданного заявления о принятии наследства. В квартире, даче, где она проживала совместно с супругом, находились его личные вещи, бытовая техника, что не оспаривалось ответчиком. Стороны не оспаривали наличие дачи, построенной на земельном участке, проданном ФИО3 своей супруге в период брака.

Кроме того, как следует из текста апелляционного определения, ..... между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи земельного участка, предметом которого является земельный участок площадью 594 кв.м., с кадастровым номером .....

В договоре купли-продажи земельного участка не указано, что земельный участок продается со всеми находящимися на нём строениями.

Согласно карточке учёта строений на участке 5 улица 31 в СНТ «Беломор» на участке расположены садовый дом с пристроенной верандой и крыльцом, баня с предбанником, сарай, туалет, колодец.

Согласно представленной в материалы дела расписке при покупке земельного участка ФИО3 получил от покупателя .....

Данные объекты не были поставлены на учёт как объекты недвижимости, однако стороной ответчика не отрицается факт нахождения строений на земельном участке.

Поскольку строения, расположенные на земельном участке, не были предметом договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО1, они являются наследственным имуществом после смерти ФИО3

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство путём обращения к нотариусу.

Как указано в части 2 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных норм и разъяснений по их применению следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем по данному делу к юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствам, в том числе, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости, а также наличия у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Каких-либо сведений о наличии у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств, помимо взысканных солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в общей сумме 110 819 рублей 74 коп., суду не представлено.

При этом, как отметила судебная коллегия, поскольку судом первой инстанции стоимость наследственного имущества не установлена, судебной коллегией приобщено в материалы дела представленное ответчиком ФИО2 экспертное заключение, согласно которому стоимость садового домика составляет 481 660 руб.

В суде апелляционной инстанции вышеуказанная стоимость лицами, участвующими в деле, не была оспорена.

С учётом изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

При этом суд руководствуется и принимает во внимание вышеуказанными данными о стоимости наследственного имущества (садового домика, денежных средств на счетах наследодателя), и считает, что его достаточно для погашения наследниками обязательств наследодателя, предъявленными для взыскания в настоящем рассматриваемом иске в размере 4 470 руб. 21 коп., с учётом стоимости садового домика составляет 481 660 руб., даже с учётом солидарного взыскания с ответчиков в рамках гражданского дела № 2-98/2023 задолженности в общей сумме - 110 819 рублей 74 коп. в пользу ПАО «Сбербанк».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита № ..... в размере 4 544 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (.....), ФИО1 (.....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № ....., заключённого между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», в размере 4 544 руб. 45 коп., из которых: 4 470 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 05 руб. 84 коп. - проценты, 68 руб. 40 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать - 4 944 (Четыре тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 45 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 11.08.2021.

Ответчики вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.