Решение по делу № 2-4927/2022 от 05.12.2022 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-4927/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», МУП «Уфаводоканал», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Уфа УКХиБ, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, задолженности, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», МУП «Уфаводоканал», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, задолженности, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что она, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ответчик являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доли. Брак между ними был расторгнут в 2020 году, ответчик после этого обещал, что 2500 рублей каждый месяц будет оплачивать за содержание и коммунальные услуги по квартире, однако эти деньги не передавал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выписался из квартиры с долгом по квартплате более 70000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ЕРКЦ с прсоьбой о разделении платежных требований. Ответ прилагает. У истца нет возможности оплачивать одной квартплату.

Истец просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты - по ? доле каждому взрослому собственнику до совершеннолетия детей, а после достижения ими 18- летия определить размер доли согласно доли в праве. Обязать ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», МУП «Уфаводоканал», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по указанному адресу с ФИО1, ФИО4 и разделить сумму долга по счетам ресурсоснабжающих организаций и ЕРКЦ.

В последующем с уточнением ФИО1 также просила взыскать с ФИО4 понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 24801,00 рубля. В обоснование иска ею указаны, что она вносила следующие суммы по оплате за содержание и коммунальные услуги:

в ЕИРЦ - ДД.ММ.ГГГГ сумму 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 5000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 4000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 3000,00 рублей, в БашРТС - ДД.ММ.ГГГГ 1500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 2000,00 рублей, в ЕРКЦ -ДД.ММ.ГГГГ сумму 802 рубля, ДД.ММ.ГГГГ сумму 8300,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 2000,00 рублей.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Уфа УКХиБ, НОФ Региональный оператор РБ, Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На судебном заседание истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На судебном заседание ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

На судебном заседании представитель ответчика ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО6 исковые требования не признала, в материалы дела представленные письменные возражения на иск.

Несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, представители ответчиков МУП «Уфаводоканал», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Уфа УКХиБ, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» поступили письменные возражения на иск, согласно которым не возражают против требований истца, если будет определен порядок содержания ИПУ ГВС.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос за капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель предоставляет в пользование нанимателю ФИО4 жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев.

Как следует из справки о регистрации МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы от 14.01.2022 года с ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» солидарно взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с января 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 18097,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. УФЫ ФИО7 прекращено исполнительное производство по указанному судебному приказу на основании того, что отменен судебный акт. Сумма, взысканная по ИП с ответчика ФИО4 составила 3696,28 рублей.

Истец обратилась в суд с настоящим иском в связи с тем, что ответчик ФИО4 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась большая задолженность по оплате коммунальных платежей. Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальных услуг между сособственниками не достигнуто.

Согласно информации о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность за ЖКУ без газа за период с января 2019 года по июль 2022 года составляет 20231,34 рубль.

Как следует из ответа МУП ЕРКЦ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ее обращению о разделе лицевого счета для оплаты ЖКУ всем собственникам необходимо обратиться в территориальное отделение МУП ЕРКЦ г. Уфы с оригиналами правоустанавливающих документов на жилое помещение и документами, удостоверяющими личности, либо предоставить соответствующее решение суда согласно ст. 247 ГК РФ.

Как следует из представленных истцом квитанций она внесла следующие суммы по оплате ЖКУ по спорному адресу: в ЕИРЦ - ДД.ММ.ГГГГ сумму 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 5000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 4000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 3000,00 рублей, в БашРТС - ДД.ММ.ГГГГ 1500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 2000,00 рублей, в ЕРКЦ -ДД.ММ.ГГГГ сумму 802 рубля, ДД.ММ.ГГГГ сумму 8300,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 2000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании между сособственниками жилого помещения, соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, то по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, любой из них вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» является управляющей компанией многоквартирного дома.

Принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между лицами, являющимися собственниками указанного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении на МУП ЕРКЦ г. Уфы, ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ», МУП «Спецавтохозяйство по уборке г. Уфы УКХиБ» обязанности по заключению отдельного договора и выдачи соответствующих платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг по ? доле на каждого, с учетом долей детей до их совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, от ежемесячных начислений, далее с ДД.ММ.ГГГГ соразмерно долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на квартиру, по 1/4 доли на каждого, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к ПАО «Газпром межрегионгаз», ООО «ЭСКБ», ООО «БашРТС», МУП «Уфаводоканал» о заключении отдельных договоров на оказание услуг, поскольку технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор с целью формирования отдельных платежных документов, так как потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире из одного источника, где на каждый вид услуг установлено по одному прибору учета. Поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже оборудование невозможно. При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

Разрешая требование о разделе имеющегося долга по оплате коммунальных услуг и отказывая в его удовлетворении, суд указывает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Ответчикам соглашение между всеми сособственниками или решение суда об определении порядка несения платы за спорный период не предоставлялось. Кроме того, в случае выплаты истцом образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, она не лишена возможности обратиться с регрессными требованиями к ответчику ФИО4. Задолженность по жилому помещению, возникшая ранее, подлежит уплате согласно требованиям закона.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обстоятельство невнесения ответчиком ФИО4 оплаты за жилищно-коммунальные услуги в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец и ответчик, являясь собственником жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего ем имущества и обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Поэтому в таком же порядке подлежат распределению расходы на оплату коммунальной услуги по отоплению квартиры, как относящиеся к издержкам по содержанию и сохранению жилого помещения, начисляемые исходя из площади помещения и не зависящие от количества проживающих (зарегистрированных) лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом помещении.

Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей подлежит взысканию половина расходов понесенных ФИО1 по оплате отопления, содержания спорной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расходы за содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт и отопление в любом случае оплачиваются собственником жилого помещения, каковым в настоящем споре являются и истец, и ответчик, а также и в связи с тем, что ответчик несет половину расходов за несовершеннолетних детей.

Вопреки доводам ответчика ФИО4 о том, что им выплачиваются алименты, соответственно он выплачивает и услуги ЖКХ за детей, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Несовершеннолетние граждане, проживающие в жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, на них подлежит начислению плата за пользование коммунальными услугами в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Обязанность по оплате данных услуг за несовершеннолетних детей несут их законные представители. Указанная обязанность родителей вытекает из положений статей 61 и 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая у несовершеннолетнего, возникает у каждого из родителей в равном размере. При этом алиментные обязательства на содержание ребенка не подлежат зачету в счет иных обязательств.

Как следует из карточки лицевого счета № по адресу: <адрес>, представленного ООО «БашРТС» начисления за отопление за период с августа 2020 года по июль 2022 года составили сумму 33484,65 рублей, при этом ФИО1 в ООО «БашРТС», начиная с ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 38500,00 рублей за оказанные услуги -отопление, тепловая энергия, холодная вода для подогрева.

Учитывая, что в любом случае за указанный период ФИО4 как сособственник обязан был оплатить услуги по отоплению за себя и за детей в равных долях с истцом, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму 16742,33 рубля по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме изложенного, ФИО4 должен был как родитель оплатить и иные коммунальные услуги за детей с истцом в равных долях, соответственно он должен выплатить ФИО4 1/2 долю за детей от суммы оплаченной истцом в ООО «БашРТС» в размере 1671,78 рублей (38500-33484,65/3).

Следовательно, с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в ООО «БашРТС» в размере 18414,11 рублей (16742,33+1671,78).

Согласно истории начислений и платежей по управляющей компании за содержание квартиры по адресу: <адрес> сумма начислений за период с августа 2020 года по апрель 2022 года составила 43727,34 рублей, из них истцом оплачена сумма 11102,00 рубля.

Следовательно, за содержание квартиры по адресу: <адрес> ФИО4 должен вернуть половину оплаченной ФИО1 сумму за его долю в праве собственности на жилое помещение и за долю детей в равных размерах с истцом - 5551, 00 рубль.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства с ФИО4 в пользу ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы РБ» за содержание квартиры по судебному приказу была взыскана сумма 3696,28 рублей за период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачена сумма за содержание квартиры 2520,15 рублей (3696,28 рублей : 22 месяца (период взыскания) =168,018 рублей * 7 месяцев (январь-июль) = 1176,13 рублей (период совместного проживания). 3696,28-1176,13= 2520,15).

Учитывая, что половина данной суммы должна быть внесена ФИО4 за себя и за детей в равной доле с истцом, то по услуге содержание, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5551,00 – 2520,15/2=4290,93 рубля.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма расходов по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере 22705,04 рублей.

На основании вышеуказанного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», МУП «Уфаводоканал», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Уфа УКХиБ, НОФ Региональный оператор РБ, Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, задолженности, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО4 в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> по ? доле на каждого, с учетом долей детей до их совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, от ежемесячных начислений, далее с ДД.ММ.ГГГГ соразмерно долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на квартиру, по 1/4 доли на каждого.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» заключить и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> на ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доли каждому от суммы ежемесячных начислений до ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ соразмерно долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на квартиру, по 1/4 доли на каждого.

Обязать НОФ Региональный оператор Республики Башкортостан заключить и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> на ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доли каждому от суммы ежемесячных начислений до ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ соразмерно долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на квартиру, по 1/4 доли на каждого.

Обязать МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Уфа УКХиБ заключить и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> на ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доли каждому от суммы ежемесячных начислений до ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ соразмерно долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на квартиру, по 1/4 доли на каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Уфаводоканал», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о заключении отдельных соглашений и выдачи им отдельных платежных документов, разделе задолженности коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> размере 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений для каждого, отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 расходы понесенные за оплату коммунальных услуг в размере 22705,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Ибрагимова Ф.М.