Дело №2-1480/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-003589-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Племянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ТК Лето» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Лето» (далее – ООО «ТК Лето») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 13 декабря 2021 г. заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался поставить оборудование, указанное в спецификациях. Согласно Спецификации № от 13 декабря 2021 г., № от 11 января 2022 г., № от 19 января 2022 г., № от 2 февраля 2022 г. и № от 9 февраля 2022 г. ответчик должен был поставить товар, срок поставки которой по последней спецификации 28 февраля 2022 г. Платежными поручениями № от 17 декабря 2021 г., № от 20 января 2022 г., № от 2 февраля 2022 г., № от 2 февраля 2022 г., № от 11 февраля 2022 г., № от 21 февраля 2022 г. истец оплатил товар на общую сумму 3158350 руб. Однако ответчик поставил товар на сумму 2451420 руб., что подтверждается товарными накладными № от 17 декабря 2021 г., № от 24 января 2022 г., № от 24 января 2022 г., № от 7 февраля 2022 г., № от 7 февраля 2022 г., № от 21 февраля 2022 г., № от 5 марта 2022 г. В связи с чем, истец указывает, что товар на сумму 706930 руб. не поставлен. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя 26 апреля 2022 г.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 706930 руб., неустойку за период с 6 марта 2022 г. по 7 марта 2022 г. в размере 42415.80 руб.; неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи за период с 8 марта 2022 г. и по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2022 г. по 5 июля 2022 г. в размере 35637,02 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июля 2022 г. и по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11050 руб.

Представитель истца ООО «ТК Лето» ФИО2, действующий на основании доверенности от 4 июля 2022 г., в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Согласно частям 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ФИО1, иные данные о проживании адресата по другому адресу суду представлены не были, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 487 (пункты 1, 3 и 4) ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В ходе судебного заседания установлено, что 13 декабря 2021 г. между ИН ФИО1 (Продавец) и ООО «ТК Лето» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование и (или) иное имущество – новое и бывшее в употреблении с (без) имеющихся дефектов и (или) повреждениями, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость товара, поставленного по договору, составляет стоимость всего товара согласно всем товаросопроводительным документам.

Данный договор купли-продажи составлен в простой письменной форме и подписан сторонами, в связи с чем его условия принимаются при рассмотрении настоящего дела.

Согласно платежным поручениям № от 17 декабря 2021 г. на сумму 470000 руб., № от 20 января 2022 г. на сумму 612500 руб., № от 2 февраля 2022 г. на сумму 580800 руб., № от 2 февраля 2022 г. на сумму 603200 руб., № от 11 февраля 2022 г. на сумму 634600 руб., № от 21 февраля 2022 г. на сумму 257250 руб. ООО «ТК Лето» в счет оплаты по договору от 13 декабря 2021 г. № перечислило на счет ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 3158350 руб.

Однако ответчик поставил товар на сумму 2451420 руб., что подтверждается товарными накладными № от 17 декабря 2021 г. на сумму 352500 руб., № от 24 января 2022 г. на сумму 117500 руб., № от 24 января 2022 г. на сумму 612500 руб., № от 7 февраля 2022 г. на сумму 348000 руб., № от 7 февраля 2022 г. на сумму 242000 руб., № от 21 февраля 2022 г. на сумму 546920 руб., № от 5 марта 2022 г. на сумму 232000 руб.

На основании статьи 523 ГК РФ 17 мая 2022 г. ООО «ТК Лето» в адрес ответчика направило уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, ИП ФИО1 не был поставлен ранее оплаченный истцом товар в размере 706930 руб., доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, а потому суд считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 706930 руб., которое подлежит взысканию в пользу ООО «ТК Лето». При этом требования истца о начислении процентов на данную сумму вследствие их неправомерного удержания, являются также обоснованными.

Поскольку судом установлено, что денежные средства 706930 руб. удерживаются ФИО1 неправомерно, срок поставки последней части товара 5 марта 2022 г., следовательно, проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению с 6 марта 2022 г. по 5 июля 2022 г. (как то просит истец), размер которых за указанный период составит 35637,02 руб. исходя из действующей в указанный период ключевой ставкой Банка России.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 706930 руб. 00 коп., по ключевой ставке Банка России, за период с 6 июля 2022 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения

В силу пункта 5.3 договора купли-продажи от 13 декабря 2021 г. за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в виде пени в размере 3% от стоимости, непоставленной (несвоевременно поставленной, недоукомплектованной) партии товара за каждый рабочий день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком товар на сумму 706 930 руб. не был поставлен, а потому с ФИО1 в пользу ООО «ТК Лето» подлежит взысканию неустойка за период с 6 марта 2022 г. по 7 марта 2022 г. в размере 42415,80 руб., исходя из следующего расчета 706930 руб. х 2 (количество дней) х 3%, а также неустойка за период с 8 марта 2022 г. и по день исполнения обязательства в размере 706930 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ТК Лето» удовлетворены, то с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 11050 руб., оплаченная истцом согласно платежному поручению от 13 июля 2022 г. №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТК Лето» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «ТК Лето» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 706930 (семьсот шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп., неустойку за период с 6 марта 2022 г. по 7 марта 2022 г. в размере 42415 руб. 80 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга 706930 руб. 00 коп., в размере 3% в день за период с 8 марта 2022 г. по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2022 г. по 5 июля 2022 г. в размере 35637 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 706930 руб. 00 коп., по ключевой ставке Банка России, за период с 6 июля 2022 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11050 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2022 г.

Судья Н.К. Федулаева