Дело № 2-101/2023
УИД 61RS0019-01-2022-005466-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности. В обоснование исковых, а также уточненных исковых требований указала, что 23.05.2019 между сторонами был заключён договор купли-продажи земельного участка с жилым домом с рассрочкой платежа (далее также – Договор купли-продажи).
Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи, цена проданного имущества определена сторонами в размере 900 000,00 руб. Выплата денежных средств продавцу производится покупателем с рассрочкой платежа в срок до 22.05.2022 равными частями ежемесячно до полного расчета.
Переход к ответчику права собственности на недвижимое имущество, являющиеся предметом Договора купли-продажи, был в установленном законом порядке зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), с обременением – ипотека в силу закона.
Однако ответчик свои обязательства по оплате земельного участка и жилого дома не исполнил. Первый платеж в размере 37 500,00 руб. ответчик осуществил 07.06.2019, последний платеж в размере 09 000,00 руб. – 14.04.2022. Всего ФИО4 уплатила в счет исполнения своих обязательств по Договору купли-продажи денежные средства в размере 568 475,00 руб., перечислив их на банковскую карту дочери истца – ФИО5
15.07.2022 ФИО3 направила почтовой связью в адрес ФИО2 по месту ее регистрации и месту нахождения жилого дома досудебную претензию с предложением расторгнуть Договор купли-продажи и возвратить выплаченные ответчиком денежные средства в размере 420 600,00 руб. в день расторжения договора. Данная претензия вернулась истцу.
С учетом уточненных исковых требований, истец просила суд:
- расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с жилым домом с рассрочкой платежа серии <адрес>6 от <дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО4;
- прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 468 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 75,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
- прекратить ипотеку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 468 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 75,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;
- признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 468 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 75,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 568 475,00 руб.;
- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по месту регистрации, подтвержденному адресными справками УВМ ГУ МУ МВД России по <адрес>, ОВМ МУ МВД России по <адрес> «Новочеркасское». Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в качестве причины невручения.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 cт. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (п. 1 ст. 549 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2019 между ФИО3 («Продавец») и ФИО4 («Покупатель») был заключён Договор договор купли-продажи земельного участка с жилым домом с рассрочкой платежа серии <адрес>6, удостоверенный нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО7, о чем в реестр внесена запись №.
В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи, «Продавец» продает, а «Покупатель» покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 468 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 75,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи, цена проданного вышеуказанного имущества определена по договоренности сторон в размере 900 000,00 руб. Выплата денежных средств в размере 900 000,00 руб. производится «Покупателем» «Продавцу» с рассрочкой платежа в срок до 22.05.2022 равными частями ежемесячно до полного расчета.
Согласно п. 2.3. Договора купли-продажи, в соответствии со ст. 488 ГК РФ, с момента передачи вышеуказанное имущество и до его полной оплаты признается находящимся в залоге у продавцов для обеспечения исполнения покупателем своих обязанностей по оплате. Вышеуказанное имущество находится в залоге у «Продавца» до полной оплаты.
В соответствии с п. 3.5. Договора купли-продажи, передача вышеуказанного имущества «Продавцом» и принятие его «Покупателем» осуществлены до подписания настоящего договора.
Переход к ответчику права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, были зарегистрированы за ФИО4 27.05.2019, о чем в ЕГРН внесена запись №. Также в ЕГРН была внесена запись № от <дата> о наличии в отношении вышеназванного недвижимого имущества ограничения прав и обременения объектов недвижимости в виде ипотеки в силу закона,
В нарушение условий Договора купли-продажи, ответчик свои обязательства по оплате недвижимого имущества надлежащим образом не исполнил, денежные средства в полном объеме и в установленный Договором купли-продажи срок истцу не выплатил.
Согласно представленного истцом расчета, за период с 07.06.2019 по 14.04.2022 ФИО4 уплатила в счет исполнения своих обязательств по Договору купли-продажи денежные средства в размере 568 475,00 руб.
В связи с чем, ФИО3 15.07.2022 направила в адрес ФИО4 досудебную претензию, в которой предложила ответчику добровольно расторгнуть Договор купли-продажи. Также сообщила о том, что выплаченные ФИО4 денежные средства в размере 420 600,00 руб. будут возвращены ей в день расторжения договора.
Однако, ответа на претензию от 15.07.2022 истец от ответчика не получила до настоящего времени, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.
Таким образом, цена является существенным условием договора купли-продажи недвижимого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В соответствии с ч. ч.1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее.
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.
Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ФИО4 не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору купли-продажи и полной оплаты стоимости приобретенного недвижимого имущества по данному договору. Равно как ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по Договору купли-продажи, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представлено.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что, не оплатив приобретенное недвижимое имущество, ответчик допустил нарушение условий Договора купли-продажи. Данное нарушение является существенным и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора купли-продажи. Истец не получил встречного исполнения в виде оплаты при отчуждении принадлежащего ему недвижимого имущества, что является основанием для расторжения Договора купли-продажи по основаниям п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств по Договору купли-продажи, суд полагает исковые требования о расторжении Договора купли-продажи законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ, продавец вправе требовать возврата переданного покупателю имущества, в случае расторжения договора, судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения прав собственности покупателя и государственной регистрации права собственности продавца на эти объекты недвижимости.
В связи с чем, исковые требования о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и признании права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО3, взыскании с истца в пользу ответчика уплаченных ФИО4 денежных средств по Договору купли-продажи в размере 568 475,00 руб. подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с расторжением заключенного между сторонами Договора купли-продажи, необходимость сохранение мер по обеспечению исполнения обязательств, вытекающих из Договора купли-продажи, отсутствует. В связи с чем, исковые требования о прекращении ипотеки в отношении земельного участка и жилого дома, являющимися предметом залога, также подлежат удовлетвоернию.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.
В процессе рассмотрения дела интересы ФИО3 представляла адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № от <дата>. Представитель истца составил и подал в суд исковое заявление, уточненное исковое заявление, письменные пояснения по делу, представлял интересы истца в судебных заседаниях суда первой инстанции.
При таком положении, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, продолжительностью рассмотрения дела, сложностью и характером спора, объема проделанной представителем работы, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, знаний и навыков, которые демонстрировал представитель, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.
Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.10.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
При этом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 37 450,00 руб., из которых: 300,00 руб. – за требование о расторжении Договора купли-продажи; 28 265,00 руб. – за требование о признании права собственности; 8 885,00 руб. – за требование о взыскании денежных средств. Требования о прекращении права собственности и о прекращении ипотеки в отношении недвижимого имущества являются производным от требований о расторжении Договора купли-продажи и признании права собственности.
В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу в судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.
В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 850,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (№ к ФИО4 (№), третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с жилым домом с рассрочкой платежа серии <адрес>6 от <дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО4.
Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 468 +/- 15 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 75,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Прекратить ипотеку в силу закона в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 468 +/- 15 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 75,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 468 +/- 15 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 75,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 568 475 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 36 850 рублей 00 копеек.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 468 +/- 15 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 75,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, о прекращении ипотеки (в силу закона) на данное недвижимое имущество, а также регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 468 +/- 15 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 75,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.
Судья О.А. Власова