Изготовлено: «28» сентября 2022 год Дело №2-3921/22

УИД 76RS0014-01-2022-002775-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к ФИО1 о возмещении неосновательно полученных средств федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета денежные средства в сумме 60718 рублей за 2018-2020 годы в связи с неосновательным обогащением. Требования мотивирует тем, что ответчиком за 2015-2020 годы представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц. Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры по адресу размере 467062,98 рублей, а также заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за указанный период в сумме 60718 рублей. По итогам камеральной налоговой проверки ответчику предоставлены имущественные налоговые вычеты за 2018 годы в размере 166739,25 рублей, за 2019 – 136108,21 рублей, за 2020 – 164215,52 рублей. Произведен возврат налога за 2018 года в сумме 21676 рублей, за 2019 год – 17694 рублей, за 2020 год – 21348 рублей. Впоследствии инспекцией установлено, что предоставление имущественного налогового вычета в размере 467062,98 рублей и возврат налога в сумме 60728 рублей произведено ошибочно. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции ФИО2 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал. Заявил о пропуске налоговой инспекцией срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Положения ст. 220 НК РФ в вышеуказанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014 (п. 2 ст. 2 Федерального закона N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации").

К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ и не завершенным на день вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, применяются положения ст. 220 без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ (п.п. 2 и 3 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ).

Как следует из положений ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014), при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015-2020 годы. Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры по адресу размере 467062,98 рублей, а также заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за указанный период в сумме 60718 рублей.

По итогам камеральной налоговой проверки ответчику предоставлены имущественные налоговые вычеты за 2015 год на сумму 125664,73 рублей, за 2016 год – 178381,8 рублей, за 2017 год – 126793,74 рублей, за 2018 год - 166739,25 рублей, за 2019 – 136108,21 рублей, за 2020 год – 164215,52 рублей. Произведен возврат налога за 2015 год – 16336 рублей, за 2016 год – 23190 рублей, за 2017 год – 16483 рублей, за 2018 года -21676 рублей, за 2019 год – 17694 рублей, за 2020 год – 21348 рублей.

Согласно информации, содержащейся в базе данных налоговой инспекции, в ранее представленных ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №5 по Ярославской области налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ за 2003-2007 годы заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу , в том числе за 2003 год – 136126,49 рублей, за 2004 год – 112850,32 рублей, за 2005 год – 114902,18 рублей, за 2006 год – 142562,17 рублей, за 2007 год – 207505,67 рублей, за 2008 год заявлен вычет у налогового агента МСЧ УВД по Ярославской области в размере 85753,17 рублей. На расчетный счет налогоплательщика перечислено по декларации за 2003 год – 17696 рублей, за 2004 год – 14671 рублей, за 2005 год – 14937 рублей, за 2006 год – 18533 рублей, за 2007 год – 26976 рублей.

Обращаясь с указанным иском в суд, налоговая инспекция ссылается на то, что ответчиком неправомерно заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры по адресу размере 467062,98 рублей, а также неправомерно заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2018-2020 годы, суммы налога в размере 60718 рублей является необоснованным обогащением ответчика.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К. и Ч.В.", предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 2 и

Таким образом, при отсутствии правовых оснований для получения налогового вычета с налогоплательщика подлежит взыскание неосновательное обогащение.