Дело № 2-979/2022

27RS0004-01-2022-000306-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Артемьева Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО5, АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО4, ФИО5 к АО «Банк Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование» о признании страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 186000 рублей. Банк зачислил денежные средства в размере 186000 рублей, на счет №, открытый на имя клиента. Таким образом, истец исполнил обязанности, предусмотренные договором в полном объеме. ФИО3 взятые на себя обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По имеющимся сведениям у Банка, наследником умершего заемщика является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование, которое было оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 202726 рублей 98 копеек, в том числе: 172017 рублей 90 копеек - сумма основного долга; 15097 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом; 483 рубля - комиссия за SMS-сервис; 15 128рублей 29 копеек - неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 726 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей 27 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России».

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО4, ФИО5 обратились с встречным иском к АО «Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование» о признании смерти заемщика ФИО3 страховым случаем. В обоснование иска указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Русский стандарт», АО «Русский Стандарт страхование» и ФИО3 заключен договор страхования №СП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Кроме того, наследником умершей является мать ФИО4 - ФИО5 Просит признать страховым случаем сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 726 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному истку, ответчика по встречному АО «Русский Стандарт» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному ФИО7, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску АО «Русский Стандарт Страхование» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ПАО «Сбербанк России» в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в сумме 186 000 рублей, на условиях возвратности в течении 1826 дней, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9%. Оплата задолженности производится ежемесячными платежами, в соответствии с согласованным графиком. Банк зачислил денежные средства в размере 186 000 рублей, на счет №, открытый на имя клиента.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании представленного договора страхования жизни и здоровья физического лица программы страхования физического лица «СЖ99» заключенного между АО «Русский Стандарт Страхования» и ФИО3, в п. 4 предусмотрено, что страховым случаем признается страховые события: - смерть застрахованного лица по любой причине.

П. 8 договора установлено, что страховая сумма по страховому событию устанавливается в размере 300000 рублей в первый месяц срока действия договора, в последующем страховая сумма ежемесячно уменьшается на сумму, полученную путем деления страховой суммы, установленной в первый месяц срока действия договора страхования, на количество месяца срока действия договора страхования.

ФИО3 как заемщик являлась участником организованной банком программы страхования заемщиков, вследствие чего банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» не обращался к страховщику с заявлением о выплаты страховой компенсации.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное законом или договором, а не вызвавшие его причины, смерть застрахованного в результате инфаркта, имевшего место в течение действия договора страхования, подтверждена документально, умысел умершего в наступлении смерти не установлен.

Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию не предоставления наследником полного пакета документов.

Более того, данный факт никак не влияет на обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения, поскольку не влечет никаких последствий, в том: числе невозможности установления факта страхового случая.

По графику погашения полученного кредита указано, что на день смерти у заемщика должна быть задолженность в сумме 176906 рублей, данную сумму суд признает данную сумму страховым случаем, которая подлежит взысканию с АО «Русский Стандарт Страхования», как с страховое возмещение.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положением п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Наследником признана ФИО5

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании были установлены доказательства о вступлении ответчика ФИО5 в права наследования, на имущество должника.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу, что сумма не погашенная страховым возмещением подлежит взысканию с наследника ФИО5 в сумме 25820 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО5, АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Заявленные требования ФИО4, ФИО5 к АО «Банк Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование» о признании страховым случаем – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176906 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25820 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей 77 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» в пользу ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года