23RS0007-01-2023-000215-75
№ 2-1444/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 06 июля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,
при секретаре Трениной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» (далее ООО «КБ «Маршал» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 481 474 рубля 29 копеек в погашение задолженности по кредитному договору, а так же 8015 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 552486,19 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Денежные средства Банком заемщику были предоставлены в полном объеме, однако, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «КБ «Маршал» по договору цессии. Просрочка на стороне ответчика возникла 23.09.2019г. и на момент заключения договора уступки составила в сумме основного долга - 446905,15 рублей, по уплате процентов – 34569,14 рублей. Поскольку на основании поступивших от должника возражений был отменен вынесенный в отношении него судебный приказ и до настоящего времени задолженность не погашена, истец считает, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
В судебное заседание ООО «КБ «Маршал» не явился, извещен (л.д. 97, 171-172). При направлении иска ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д. 26) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1, будучи извещённым в силу правил ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (почтовые отправления, направленные ответчику по известным суду адресам, не востребованы, возвращены в суд (л.д. 96,98, 99-100, 168-170), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсуствия не предоставил, ходатайств не заявил, возражений не направил, участие представителя не обеспечил.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, возражений, заслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебн6ом заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ПАО «Росбанк» и ФИО1 (л.д. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 552486,19 рублей с уплатой процентов в размере 18% годовых на срок 60 месяцев.
Заемщик принял обязательства осуществлять погашение задолженности по кредитному договору по 23 число каждого месяца включительно, в размере ежемесячного платежа – 14076,40 рублей. Дата полного возврата кредита – 17.05.2023г. Размер последнего платежа должен являться достаточным для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита (л.д. 54-55).
Дополнительным соглашением, стороны кредитного договора установили, что размер процентной ставки по договору составляет 18% годовых. С даты заключения Соглашения при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 Соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 13% годовых. Количество платежей по договору -60. Размер ежемесячного платежа 12601,18 рублей. Дата ежемесячного платежа - 23 число каждого месяца. Дата полного возврата кредита - 17.05.2023г. Размер последнего платежа должен являться достаточным для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. В силу п. 2 Дополнительного соглашения, абзац 2 пункта 4 Индивидуальных условий в редакции пункта 1 Соглашения применяется при наличии следующего обстоятельства: Ежемесячное с перерывом не более трех месяцев подряд в течение года поступление на открытый в банке счет заемщика его заработной платы. В случае прекращения данного обстоятельства абзац 1 пункта 4 Индивидуальных условий применяется по истечении 35 рабочих дней с даты направления банком соответствующего уведомления. Указанное уведомление направляется заемщику в порядке. предусмотренном настоящим договором (оборот л.д. 55).
Заключенный договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик была ознакомлена с существенными условиями договора, своей подписью подтвердил согласие с Индивидуальными, Общими условиями и обязательствами об их соблюдении (л.д. 54-55, 123-126, 141-148).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача заемных денежных средств ФИО1 в размере 552486 рублей 19 копеек (л.д. 38-53, 108-122, 152-167).
Изложенное указывает на надлежащее исполнение обязательств по договору банком.
Вместе с тем, данной выпиской, а так же расчетом задолженности подтверждается факт нарушения условий договора ответчиком.
По расчету банка, обязательства ответчиком нарушаются с января 2019 года (л.д. 127-129, 136-140) и на момент уступки права (требования) размер задолженности составил в части основного долга 446905 рублей 15 копеек, в части процентов 34569 рублей 14 копеек. Общая сумма долга 481 474 рубля 29 копеек.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону,
иным правовым актам или договору.
Условиями кредитного договора, стороны согласовали право банка на уступку права требования по договору (п. 13 Индивидуальных условий договора) (оборот л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «КБ «Маршал» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого к ООО «КБ «Маршал» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 Сумма долга на дату уступки составила 481474 рубля 29 копеек, в том числе 446905 рублей 15 копеек - основной долг, 34569 рублей 14 копеек - проценты (л.д. 7-10, 25, 27-32).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Росбанк» мировым судьей судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края выдан судебный приказ на взыскание кредитной задолженности с ФИО1 (л.д. 33), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 34).
Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право требования первоначального кредитора перешло к ООО «КБ «Маршал», факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела. Доказательств обратного, заемщиком не представлено.
При определении суммы, подлежащей взысканию 481 474,29 рублей, в том числе: 446905,15 рублей задолженность по основному долгу, 34569,14 рублей задолженность по процентам, суд принимает за основу расчет, представленный банком, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, отмечая при этом, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения задолженности, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 8015 рублей исходя из цены иска 481474 рубля 29 копеек (л.д. 19). Так суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО «КБ «Маршал» требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» (ОГРН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 481 474 рубля 29 копеек, в том числе 446905 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 34569 рублей 14 копеек - проценты, а так же 8015 рублей в возмещение судебных расходов, всего взыскать 489489 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Груздева