УИД 28RS0008-01-2022-001598-97
Дело № 2-23/2023 (2-1040/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской области
31 марта 2023 года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Плешкова А.А.,
при секретаре Герасимовой Н.Ю.,
с участием представителя истца КТВ – ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КТВ, КАА к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец КТВ, действующая за себя и как представитель истца КАА обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ <адрес> с требованиями: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ответчику нотариусом Зейского нотариального округа на имущество ФИО10, умершей <Дата обезличена>, признать истцов фактически принявшими наследство после смерти ФИО10, признать за КАА право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 на квартиру по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> в собственность муниципального образования <адрес> как выморочное имущество поступила спорная квартира. Данная квартира при жизни принадлежала ФИО10 – родной сестре истца КАА Однако, в спорную квартиру истцы въехали сразу после смерти ФИО10 в декабре 1999 гожа и с того времени по настоящее, проживали в ней сначала совместно с КАА, затем в квартире осталась проживать КТВ, то есть с 1999 года они фактически владеют и пользуются спорной квартирой, принимают меры по ее сохранности, несут расходы, связанные с ее содержанием. Сын умершей ФИО10 – ФИО7 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился из них в 2007 году, вернувшись в <адрес>, сказал, что в спорной квартире проживать не будет и выехал в <адрес>. Истцы в установленный законом срок наследство после смерти ФИО10 не оформляли, так как у них отсутствовала в этом необходимость, о смерти ФИО7 истцы узнали случайно в 2021 года, так как связь с ним не поддерживали. Таким образом, истец КАА являясь наследником второй очереди после смерти ФИО10 фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, решение об оформлении наследственных прав истцы приняли в 2021 году. О том, что спорная квартира была оформлена в собственность как выморочное имущество истцы узнали из искового заявления ответчика о выселении КТВ из указанной квартиры, КУМИ <адрес> к истцам по вопросу оформления ими спорной квартиры как выморочного имущества не обращались, основания проживания истца КТВ в спорной квартире не выясняли. Таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру как на выморочное имущество при наличии наследника второй очереди, фактически принявшего наследство незаконно.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Серышевского нотариального округа ФИО14
Истец КТВ, КАА, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец КТВ обеспечила явку своего представителя ФИО15.
Представитель истца КТВ – ФИО15, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика КУМИ <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Из ее позиции в судебном заседании от <Дата обезличена> следует, что ответчик с иском не согласен, истцам было достоверно известно о смерти ФИО10 более 20 лет. Уважительных причин пропуска срок на принятие наследства истцами не представлено, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не освобождает их от оформления наследственных прав. Указала, что КТВ не является наследником ФИО10, наследницей является только КАА КУМИ оформило право собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество на законных основаниях. Просила отказать в удовлетворении иска.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, в силу ст. 1143 ГК РФ.
Исследуя обоснованность заявленных требований истцов, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании решением Зейского районного суда <Номер обезличен>(<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу) установлен факт родственных отношений, а именно: установлен факт того, что КАА, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <Дата обезличена> и факт того, что КАА, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес> является сестрой ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес>, умершей <Дата обезличена>.
В настоящем судебном заседании установлено, что состав наследственного имущества ФИО10 входила квартира по адресу: <адрес>.
<Дата обезличена> ФИО10 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
После ее смерти нотариусом Зейского нотариального округа заведено наследственное дело <Номер обезличен>, в состав наследственной массы после смерти ФИО10 вошла квартира по адресу: <адрес>. При этом, с заявлением о принятии наследства обратилось КУМИ <адрес>, указав, что данное наследственное имущество является выморочным, наследственное дело к имуществу ФИО10 с даты ее смерти до настоящего времени не заводилось. Право собственности за муниципальным образованием <адрес> зарегистрировано в ЕГРН <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО10 с заявлениями о принятии наследства после ее смерти к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, истцами заявлено требование признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ответчику нотариусом Зейского нотариального округа на имущество ФИО10, умершей <Дата обезличена>, признать истцов фактически принявшими наследство после смерти ФИО10, признать за КАА право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцами указано на фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры после смерти ФИО10.
Как указано выше и следует из материалов наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
При этом, единственным наследником наследственного имущества ФИО10 является истец КАА (родная сестра умершей, наследники первой очереди отсутствуют).
При таких данных право истца КАА на наследство производно от права собственности наследодателя.
Одновременно с этим, суд приходит к выводу, что КТВ, являясь дочерью КАА является ненадлежащим истцом по настоящему делу, так как не является наследником третьей очереди ФИО11, при наличии наследника второй очереди КАА. В связи с чем, суд находит требования истца КТВ о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО10 не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.
Согласно п. 3, 5, 6 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от <Дата обезличена> «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от <Дата обезличена>), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 14 названного Федерального закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Между тем, по смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно положениям 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В качестве доказательств, свидетельствующих о совершении истцом КАА действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти ее сестры ФИО10 истцом в материалы дела представлены: счета-квитанции об оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, фотоматериал о произведенном улучшении жилищных условий в спорной квартире.
Согласно выписки ООО «ГКС» из лицевого счета за вышеуказанную квартиру за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, оплата за коммунальные услуги производилась регулярно, по состоянию на ноябрь 2022 года имеется незначительная недоплата в размере 1032,20 руб., при этом сумму начислений за указанный период составляет151177,11 руб., размер оплаты за указанный период составил 150144,91 руб.
Из доводов искового заявления, следует, что в спорную квартиру истцы заселились сразу после смерти ФИО10, наследственных прав в установленный законом срок не оформляли в виду отсутствия необходимости, так как фактически приняли наследство. КАА фактически вселилась в спорную квартиру вместе с дочерью КТВ, в дальнейшем поручила владение и пользование квартирой КТВ, которая продолжила осуществлять уход за наследственным имуществом: осуществляла ремонт и несла бремя содержания спорной квартиры от имени КАА <Дата обезличена> КАА оформила доверенность на имя КТВ с правом в том числе на оформление наследства.
Данные обстоятельства, в том числе подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что с 1999 года КТВ и КАА после смерти ФИО10 вселились в квартиру по адресу <адрес>, осуществляли содержание данной квартиры, оплачивали коммунальные услуги, сделали ремонт, сейчас проживают там совместно, когда КАА выезжала из данной квартиры она поручала содержание квартиры КТВ.
Оценивая показания данного свидетеля, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Кроме того, указанный свидетель был допрошены в судебном заседании и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Позиция ответчика о законности оформления спорной квартиры как выморочного имущества основано на не обращении наследников ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и не осуществлением ими государственной регистрации права на спорную квартиру.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств о проявлении КУМИ <адрес> публично-правового интереса в установлении принадлежности спорного недвижимого имущества конкретному лицу, выяснения факта владения и пользования спорного имущества физическими лицами после смерти наследодателя и выяснения законности такового пользования спорной квартирой.
Материалами дела не доказано, что орган местного самоуправления с момента смерти ФИО10, проявлял интерес к испрашиваемому истцом КАА имуществу, заявлял правопритязания в отношении его до <Дата обезличена>, исполнял обязанности собственника этого имущества, устанавливал личности и законные основания владения и пользования спорной квартирой КАА до обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так в материалах дела и материалах наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО10 не имеется никаких документов, подтверждающих отсутствие в спорной квартире законных наследников. Позиция ответчика основывается лишь на не оформлении наследниками их наследственных прав в установленный законом срок.
Однако, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании"), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.
Таким образом, для разрешения данного спора, суд в качестве юридически значимых обстоятельств учитывает добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом КАА испрашиваемого имущества, которые свидетельствуют о совершении ею действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО10.
Обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод о не совершении истцом КАА, являющейся наследником второй очереди действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: по владению и пользованию спорным имуществом, а также иные юридические значимые обстоятельства, опровергающие доводы истца, имеющие значение при решении вопроса о наличии оснований для приобретения имущества в порядке принятия наследства, судом при рассмотрении настоящего дела не установлены.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выдача муниципальному образованию <адрес> свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО10 р.<Номер обезличен>, как выморочного, нарушает права и законные интересы КАА, являющейся наследником второй очереди и совершившей действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного наследственного имущества и является незаконным, а исковые требования КАА подлежащими удовлетворению.
Поскольку КАА является единственным наследником умершей ФИО10, а указанное наследственное имущество суд находит принадлежащим наследодателю ФИО10 на праве собственности, постольку признает за КАА право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КАА, удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство р.<Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена> нотариусом Зейского нотариального округа <адрес> ФИО16 на имущество ФИО3, умершей <Дата обезличена>, наследственное дело <Номер обезличен>.
Признать КАА, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>, принявшей наследство после смерти <Дата обезличена> ФИО3.
Признать за КАА право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <Номер обезличен>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>.
В удовлетворении исковых требований КТВ, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
А.А. Плешков
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>
Судья
А.А. Плешков